Майката губи обжалване за връщане на заем от имота на сина

време за четене 3 протокол

Финансовият репортер изтъкна интересно неотдавнашно съдебно дело, при което една майка загуби при възстановяването на неизплатен заем, когато синът й умря поради липса на доказателства.

Ищецът е отпуснал на сина си 170,000 2005 паунда през 90,000 г., за да му позволи да купи имот. По-късно същата година той успя да й върне сумата от 2010 350,000 паунда. Той беше диагностициран с мезотелиом през 2016 г. и получи над XNUMX XNUMX паунда обезщетение. Когато той почина през XNUMX г., обаче се установи, че не е оставил нищо в завещанието си за майка си и имението е предадено на съпругата му и различни благотворителни организации според инструкциите в завещанието му.

Майка му направи искане за неизплатеното салдо по заема да бъде погасено от имота. Първият съдия констатира, че ищецът не е доказал, че все още има възстановена сума и че дори и 90,000 XNUMX британски лири, които синът й й върне като част от заема, остатъкът на парите се счита за подарък. Съдията също отхвърли твърдението, че синът е извършил лихвени плащания и потвърди, че в случая се прилага презумпцията за аванс.

Апелативен съд

Ищецът завел делото си пред Апелативния съд и през декември решението им потвърди първоначалното решение от делото, изслушано през юни тази година. Те потвърдиха, че първоначалният съдия има право да отхвърли иска на майката на основание, че липсват доказателства, показващи, че сумата е била предназначена като заем, а не като подарък.

Според Финансов репортер, случаят трябва да служи като предупреждение за много родители, които дават пари на заем на своите деца и внуци неформално. Те цитират доклад на Legal & General по-рано през 2019 г., според който „Банката на мама и татко“ ще се равнява на еквивалента на 6.3 милиарда паунда ипотечни кредити тази година. Докладът показа, че хората на възраст 35 години и по-малко разчитат на родителите си за финансова помощ повече от която и да е друга възрастова група, повече от 20 процента от 45-54-годишните също са разчитали на родителите си за помощ за закупуване на имот.

Това каза Мишел Чапман, адвокат в Ървин Мичъл Финансов репортер, че случаят действа като предупредителна приказка за добронамерените членове на семейството, които искат да помогнат на своите близки - те трябва да гарантират, че заемите са внимателно документирани.

Презумпция за напредък

Презумпцията за напредък е малко известен правен принцип, който поставя специален акцент върху определени отношения, включително тези между съпрузи или родители и деца. При такива обстоятелства, освен ако няма доказателства за нещо друго, презумпцията е, че прехвърлянето на имущество между страните е било подарък, а не заем.

Тя каза, че нейната фирма съветва всеки, който е в подобна позиция, да документира правилно своите договори за заем, преди да извърши плащания, и да обмисли как могат да се приложат условията, особено ако връзката се развали или когато някой умре.

Намерителите предлагам a Липсваща услуга за воля и липсваща застраховка, За да разберете повече, моля посетете нашия уебсайт, Като алтернатива можете да изпратите имейл [E-mail защитени] или телефон: 020 7490 4935