Вдовицата отказа да претендира за имуществото на покойния съпруг

Тази седмица Правен вестник съдържа история за вдовица, на която е отказано да предяви иск срещу имуществото на покойния си съпруг, след като е подал молбата си почти седемнадесет месеца твърде късно.

В семейното отделение на Върховния съд по делото Cowan срещу Foreman & Ors, г-н Mostyn заяви, че съдилищата ще гледат неблагоприятно на такива късни заявления, когато няма много изключителни фактори.

Тъй като в този случай нямаше такива фактори, съдията заяви, че границата на оправдателното забавяне трябва да се измерва най-много в седмици или няколко месеца. Жалбоподателят твърди, че не е била уведомена за шестмесечния срок за подаване на заявления съгласно Закона за наследството 1975. Нейният проблем с волята на покойния си съпруг беше, че тя не успя да разбере структурата и разположението му, тъй като беше поставил повечето от активите си в две тръстове.

Изтекъл е шестмесечният лимит

Завещанието на завещанието бе предоставено на тръстовете през декември на 2016, поради което шестмесечният лимит изтече през юни на следващата година. Но заявлението на вдовицата по раздел 4 не е направено до ноември миналата година.

Правосъдието Мостин заяви, че е съмнително относно предложението за споразумение за „стоене” между двете страни, което позволява удължаване на срока на иска. Адвокатите на вдовицата твърдят, че това е обичайна практика, но съдията настоява това съдът, а не страните да решат какво прави приемлив срок, когато става въпрос за искове за наследство.

Ако има законно разрешени периоди за забавяне на дейността по време на преговорите, исковете следва да се издават навреме и съдът да покани да спре производството по време на преговорите.

Срокове в искове за наследяване

В бъдещи случаи, правосъдието Мостин заяви, че мораториумите, договорени в частни отношения, не се считат за „спиране на часовника“ при закъснения. Сроковете в исковете за наследство бяха там не само за да се гарантира, че са управлявани имоти, но и за да се избегне стреса и разходите за по-нататъшни действия. Те защитават бенефициентите от остарели искове, независимо дали имотът е бил разпределен или не, а съдилищата не трябва да бъдат обременени от остарели вземания, които е трябвало да бъдат направени на много по-ранна дата.

Освен това съдията заключи, че ищецът „няма почти никаква перспектива за успех“, дори ако искът й е изправен пред съда, така че няма основателни причини за закъснението и той отказва разрешение за заявлението.

Finders International препоръчва Липсваща политика за удобство на бенефициента за сигурността и спокойствието на всички администратори и изпълнители. Тя може да се използва в случаите, когато специфични наследници или клонове на семейството не могат да бъдат проследени, или вече не е икономически изгодно да се продължи с изследванията, за да се намерят „изчезналите“ наследници.