Boet hos en medarbejder, der dræbte sig selv, har ikke ret til arbejdstagerers kompensation gennem forsikringsselskabet, ifølge en nylig artikel i USA-baserede Forsikringsdagbog.
Journalisten Elizabeth Blosfield rapporterede, at New Hampshire Supreme Court havde bekræftet en beslutning truffet af New Hampshire Appeal Board (CAB), hvor bestyrelsen afviste boets anmodning. Andragendet blev indgivet af medarbejderens enke - Linda Quinn, hvis mand William Quinn døde på grund af ”akut rus af de kombinerede virkninger af heroin og oxycodon”.
Fru Quinn havde anket CABs oprindelige beslutning, hvor de afviste boets anmodning om handicaprettighedscentret i New Hampshire og dets forsikringsselskab, Liberty Mutual Insurance Company, betaler arbejdstageres kompensation.
Arbejdsrelateret ulykke
I 2012 var hr. Quinn involveret i en arbejdsulykke. Han brudede ankelen og led for kroniske smerter som et resultat af de operationer, han gennemgik. Han blev senere diagnosticeret med komplekst regionalt smertesyndrom, og han fik udbetalt erstatningsydelser gennem Liberty Mutual for sin skade og behandlingen af det.
Hvis du har brug for forsikringer for at garantere ro i sindet, når du udfører eller administrerer et bo, når specifikke arvinger til et ejendom ikke kan spores, kan vores selvgodkendelsesordning med Aviva hjælpe. Læs mere her.
Hr. Quinns krop blev opdaget af hans kone i januar 2016. I nærheden blev der opdaget en skål knuste piller, et halm, en halv fuld flaske vin, en lille sort kasse med et andet strå, umærkede medicinflasker og en indeholdende oxycodon. Oxycodonflasken havde omkring 70 piller, der mangler i henhold til retsdokumenter.
Den medicinske undersøger konkluderede, at Quinns død skete på grund af ”akut stofmisbrug”, og at han havde taget nok heroin og oxycodon i tilstrækkelige mængder til, at hver af dem havde dræbt ham af sig selv.
Død forårsaget af rus
Hr. Quinns boede indgav kravet om erstatning; Liberty Mutual afviste imidlertid kravet. Boet bad derefter om en høring på New Hampshire Department of Labor. De afviste også kravet, der derefter blev appelleret til CAB i 2018. CAB konkluderede, at en arbejdsgiver ikke kunne holdes ansvarlig for nogen skade, der delvis eller hele var forårsaget af beruselse. Det fandt, at mængden af oxycodon, som hr. Quinn indtog, var "inkonsekvent" med hans ordinerede dosis, og at heroin var ulovligt i henhold til føderal og New Hampshire-lov, og heller ikke en del af hans ordinerede smertebehandling.
Mandens forsætlige indtagelse af så store overdoser udgjorde ”alvorlig og forsætlig forseelse”, der ikke var forbundet med hans arbejdsskade, og afviste kravet, der derefter gik til appel.
Hr. Quinns boet hævdede, at hans død skyldtes en kompensabel arbejdsrelateret skade, og at den arbejdsrelaterede skade førte til afhængighed eller stofmisbrug og i sidste ende til hans død.
Centeret for Handicaprettigheder (DRC) hævdede, at Quinns forsætlige indtagelse ikke var foreskrevet, og denne uafhængige mellemliggende faktor "brød forbindelsen mellem hans skade og hans død". Derudover erklærede en tidligere sag, at en medarbejders opførsel efter skader kan resultere i begrænsning eller ophør af ydelser.
Højesteret var enig i DRC's argument og dets benægtelse af arbejdstageres erstatningsydelser.
Finders International spore manglende modtagere til ejendomme, ejendomme og aktiver. For mere information, besøg vores hjemmeside, ring til os på + 44 (0) 20 7490 4935 eller email os på [e-mail beskyttet]