Bør kulturelle normer og religiøse værdier påvirke, hvem der arver hvad? En nylig artikel om abovethelaw.com websted udforsket en sag i British Columbia, Canada, hvor fire søstre udfordrede en testament, hvor de var blevet efterladt 1.7 procent af deres forældres bo, sammenlignet med deres to brødre, der modtog 93 procent mellem dem.

Boet var værd $ 6.8 mio. US $ og i sidste måned tildelte Højesteret i British Columbia hver søster $ 1 mio., Væltede viljen og gjorde hver sin andel 15 procent, med brødrene, der hver modtog 20 procent i stedet for, hvad der oprindeligt var blevet specificeret.

Udfordringen til den sidste vilje og testamente var baseret på ”tradition-baseret præference”. I British Columbia har Wills Estates and Succession Act (WESA) en bestemmelse, der betød, at søstrene kunne udfordre deres forældres sidste vilje på grund af ulig behandling baseret på deres køn.

Skal du lukke oversøiske bank- og investeringskonti for at realisere værdien af ​​et ejendom? Finders International kan hjælpe. Find ud af mere her.

Kulturelle normer

I nogle dele af samfundet argumenterer visse forældre for, at det er en kulturel norm at behandle deres sønner og døtre forskelligt med vilje, og at dette bør være tilladt. Ifølge ovennævnte artikel er det blevet et tilbagevendende problem i British Columbia, især blandt den østasiatiske befolkning.

Familien ejede en gård. Forældrenes testamente forklarede ikke, hvorfor brødrene skulle modtage størstedelen af ​​boet, men i tidligere juridiske dokumenter, der vedrørte gården, henviste faderen til skikken med at forlade ejendom bare til sønner. På trods af ikke at nævne ubalancen i testamentet sagde domstolen i British Columbia, at boetets distribution "faldt langt under de canadiske samfunds moralske standarder", og at mænd og kvinder skulle behandles ens.

Ingen mislykket forholdsreference

Døtrene sagde, at testamentet ikke henviste til årsager til uoverensstemmelsen, såsom et mislykket forhold mellem dem eller deres forældre eller skuffelse, da dette kan bruges som en grund til uarv. De kulturelle synspunkter var det, der gjaldt, og dermed kunne døtrene gøre indsigelse mod viljen. Omfordelingen betød, at brødrene stadig modtog mere end søstrene, da de nikkede til forældrenes kulturelle tro.

Abovethelaw kommenterede, at sagen fremhævede kompleksiteten i de spørgsmål, der opstår i ejendomsplanlægning takket være kulturelle og religiøse forskelle. Artiklen henviste til "primogeniture"; loven eller sædvane for den førstefødte søn at arve sine forældres ejendom, set gennem monarkier gennem århundreder. Praksisen kunne komme fra Deuteronomiens Bog, der henviser til, at faderen anerkender den førstefødte og giver ham en dobbeltandel i alt det, han ejer.

Finders International spore manglende modtagere til ejendomme, ejendomme og aktiver. For mere information, besøg vores internet side, ring til os på + 44 (0) 20 7490 4935 eller email os på [Email protected]