Dommer kritiserer arvsomkostninger

læsetid 3 minutter

En højesterets dommer har sagt, at han var forbløffet over omkostningsoverslaget på £ 74,000 til en dags dages høring om en ansøgning i en tvist om arv.

En artikel i Lovtidende rapporterede, at hr. Justice Francis, i Weisz v Weisz & Ors-sagen, hørte en begæring om foreløbig bestemmelse i henhold til § 5 i lov om arv (bestemmelse om familie og forsørger) 1975. Mens dommen blev afsagt i oktober, blev den kun offentliggjort sidste uge.

Høringen var blevet opført i to timer, men sluttede en dag. Francis J sagde, at i de fleste tilfælde, hvor tidsestimatet var ”åbenlyst håbløst”, var det meget sandsynligt, at sagerne ville blive sendt ud uden at blive hørt, selvom sagen var presserende, medmindre det vedrørte velfærd eller fare for et barn. Rådgiveren havde været heldig, fordi et af de tilfælde, der blev nævnt den dag, ikke var effektiv.

Bekymring udtrykt i omkostningsniveauer

Han udtrykte bekymring over omkostningerne til ansøgningen. Sagsøgerens omkostninger, der var lige for i dag og ikke kravet samlet, var lidt over £ 18,000. Omkostningerne for den tredje og fjerde tiltalte i sagen - to af afdødes børn - var næsten 38,000 pund.

Han tilføjede, at han fik at vide, at eksekutorerne af boet ikke engang vidste, hvad deres omkostninger på den dag var. Hvis nogen advokater i retten dukkede op foran ham igen uden at vide, hvad deres omkostninger til en ansøgning advarede, advarede han, ville han have langt mere at sige om det end hvad han havde sagt dengang.

Vores specialiserede forskerholdsteam arbejder på bona vacantia-sager inden for det offentlige rum og sikre, at kvaliteten og forsikringen gennemføres til alle modtagere, vi kontakter, også når presset er på at arbejde for stramme frister.

Hvis han tog eksekutorernes omkostninger til at være de samme som sagsøgerens, betyder det, at de samlede omkostninger for dagen var i størrelsesordenen £ 74,000. Han bemærkede, at sagsøgeren i sagen havde instrueret meget billigere advokater end de tredje og fjerde tiltalte.

'Uforholdsmæssigt'

Sagsøgeren krævede i alt 75,000 £ som et engangsbeløb og £ 8,511 om måneden, og Francis J sagde, at det ikke kunne stå i rimeligt forhold til ”så mange penge, der skal bruges til dette spørgsmål”. Han syntes det var "meget trist", at parterne ikke havde kunnet afvikle ansøgningen den dag.

Dommeren understregede, at han ikke kritiserede nogen enkelt person, men at han håbede, at de involverede parter reflekterede over det faktum, at hvis de havde bestridt en kommerciel aftale og ikke et familiesag, ville de ikke have brugt så mange penge på sagen. Sådanne udgifter ville ikke have haft kommerciel mening. Han rådede dem til at stå tilbage og tage et kommercielt syn på sagen, hvis de ville løse det. Han henledte også opmærksomheden på fordelene ved privat familieopløsning eller mægling.

Ingen kendte pårørende? Finders International har en afprøvet løsning til at finde slægtninge, selv i tilfælde, hvor der ikke synes at være nogen kendt familie. Vi kan normalt finde pårørende inden for få dage og på egen regning og risiko. Du kan kontakte os via e-mail [Email protected]

eller telefon: 020 7490 4935

Alternativt kan du besøge vores internet side.