Enke nægtede at gøre krav på senmands ejendom

Denne uges Lovtidende fremhævede en historie om en enke, der er blevet nægtet at gøre krav på sin afdøde mands ejendom efter at have indgivet hendes ansøgning næsten sytten måneder for sent.

Ved High Court-familieafdelingen i sagen Cowan v Foreman & Ors sagde Justin Mostyn, at domstolene ville se ugunstigt ud på sådanne sene anvendelser, hvor der ikke var yderst usædvanlige faktorer.

Fordi der ikke var sådanne faktorer i denne sag, sagde dommeren grænsen for undskyldningsforsinkelse, der skulle måles i uger eller nogle få måneder. Sagsøgeren havde hævdet, at hun ikke blev gjort bekendt med halvmånedersfristen for ansøgninger i henhold til arveloven 1975. Hendes problem med sin afdøde mands vilje var, at hun ikke har forstået sin struktur og disposition, da han havde placeret de fleste af sine aktiver i to trusts.

Seks måneders grænse løber ud

Prøven af ​​viljen blev ydet til trusts i december af 2016, og derfor blev grænsen på seks måneder løbet ud i juni det følgende år. Men enkenes ansøgning under afsnit 4 blev ikke fremsat til november sidste år.

Justyn Mostyn sagde, at han var tvivlsom om forslaget om en »stand-still'-aftale mellem de to parter, der muliggjorde en forlængelse af klagen. Enken advokater hævdede, at dette var almindelig praksis, men dommeren insisterede dette på retten og ikke parterne til at afgøre, hvad der var en acceptabel frist for arvskader.

Hvis der skulle være lovligt tilladte perioder til at forsinke aktiviteten, mens forhandlingerne fandt sted, skal krav udstedes rettidigt, og retten opfordrede til at udsætte sagen, mens sådanne forhandlinger blev forfulgt.

Tidsfrister i arvekrav

I de kommende tilfælde taler justitsminister Mostyn, at private aftalte moratorier ikke tæller som "stoppe uret" for forsinkelser. Tidsfristerne i arvekrav var der ikke bare for at sikre, at ejendomme blev administreret, men også at undgå stress og bekostning af yderligere handlinger. De beskyttede modtagere fra uaktuelle krav, om en ejendom var blevet distribueret eller ej, og domstole burde ikke blive belastet af forældede krav, som burde have været gjort på en meget tidligere dato.

Desuden konkluderede dommeren, at sagsøgeren havde "stort set ingen chance for succes", selvom hendes krav var blevet behandlet, så der var ingen gode grunde til forsinkelsen, og han nægtede tilladelse til ansøgningen.

Finders International anbefaler Manglende modtagerens komfortpolitik for sikkerheden og roen i alle administratorer og eksekutorer. Det kan bruges i tilfælde, hvor specifikke arvinger eller grene af en familie ikke kan spores, eller det er ikke længere økonomisk rentabelt at fortsætte med forskning for at finde de "savnede" arvinger.