Der Gerichtshof entscheidet zugunsten der Impfung in Fällen von Pflegeheimbewohnern

Das Website des britischen Menschenrechtsblogs In einem kürzlich erschienenen Artikel wurde über die Impfung gegen Covid-19, die Bewohner von Pflegeheimen und den Gerichtshof berichtet.

Marina Wheeler QC schreibt über Fälle des Court of Protection, in denen die Angehörigen von drei Bewohnern von Pflegeheimen, denen es an medizinischen Kapazitäten mangelte, Einwände gegen den Erhalt der Impfung erhoben. Der Gerichtshof wendete die Anforderungen des Mental Capacity Act 2005 an. In jedem Fall entschied er, dass das Wohl des Pflegeheimbewohners durch eine Impfung gewahrt wurde.

Der Blog skizzierte jeden Fall. In einem Fall litt eine 80-jährige Frau an Demenz und Schizophrenie. Ihr Arzt hat mit ihr über das Virus und die damit verbundenen Risiken sowie die Impfung gesprochen, war jedoch der Ansicht, dass sie nicht in der Lage ist, dies zu verstehen. Er dachte auch, die Impfung sei in ihrem besten Interesse.

Sohn nicht einverstanden

Der gesetzliche Vertreter der Frau stimmte dem Arzt zu, ihr Sohn jedoch nicht. Der Gerichtshof wurde gebeten, in dem Fall zu entscheiden. Herr Justice Hayden, der Vizepräsident des Court of Protection, stellte fest, dass die Frau vor ihrer Demenz bereitwillig den Grippeimpfstoff sowie einen Impfstoff gegen die Schweinegrippe erhalten hatte.

Sie hatte auch ihr Vertrauen in die Ansichten der Angehörigen der Gesundheitsberufe zum Ausdruck gebracht, indem sie sagte, dass sie „das Beste für mich“ wolle. Nach Ansicht des Gerichts deutete dies darauf hin, dass sie den Covid-19-Impfstoff jetzt akzeptieren würde. Die Ansichten ihres Sohnes wurden berücksichtigt. Er sagte, er sei im Prinzip nicht gegen den Impfstoff, bezweifle jedoch seine Wirksamkeit und ob er an der Kohorte getestet worden sei, zu der seine Mutter gehörte, und ob Fragen der ethnischen Zugehörigkeit in Betracht gezogen worden seien.

Höchste Pro-Kopf-Sterblichkeitsrate

Während das Gericht sagte, es respektiere seine Ansichten, seien sie „eine Facette seines eigenen Temperaments und seiner Persönlichkeit“. Sie spiegelten nicht den Charakter seiner Mutter wider. Die entscheidenden Faktoren waren, dass die Frau in einem Land mit einer der höchsten Pro-Kopf-Sterblichkeitsraten von Covid-19 lebte. Die Verwundbarkeit der Frau wurde erhöht, da sie ebenfalls an Diabetes leidet, sich nicht sozial von anderen distanzieren kann und sich in einem Pflegeheim befindet, in dem es Fälle von Covid-19 gibt.

Der Gerichtshof muss die Risiken abwägen - ein echtes Lebensrisiko gegenüber einer „nicht identifizierten Möglichkeit einer Nebenwirkung“ des Impfstoffs - und entschied, dass der Impfstoff das Risiko für ihr Leben erheblich verringern würde.

Weitere Informationen finden Sie unter Dienstleistungen von Finders InternationalBesuchen Sie bitte die Website . Alternativ können Sie Finders per E-Mail kontaktieren: [E-Mail geschützt]  oder Telefon: + 44 (0) 20 7490 4935