Eine pensionierte Bankdirektorin kämpft um ihren Anteil am Nachlass ihrer Mutter, nachdem ihr Bruder den Großteil des Geldes geerbt hat, weil ihre Mutter sie als „Shopaholic“ gebrandmarkt haben soll.

Jean Clitheroe aus Essex hat ihre Tochter Susan Bond aus ihrem Testament herausgelassen - ein Nachlass im Wert von 325,000 GBP, als sie im September 2017 starb. Susans Anwalt hat behauptet, Frau Clitheroe sei „zu unbeholfen“, um ihr letztes Testament und Testament zu verfassen.

Das Tägliche Post berichtet, dass Edward Hicks dem High Court in London sagte, Mutter und Tochter seien gestürzt, nachdem Frau Clitheroe „verschiedene Wahnvorstellungen“ über ihre Tochter gebildet hatte, die keine vernünftige Grundlage hatten. Zu den Überzeugungen gehörte, was sie von den Ausgabegewohnheiten ihrer Tochter hielt. In den schriftlichen Anweisungen für das Testament, das sie 2010 gemacht hat, sagte Frau Clitheroe, dass sie Susan nichts hinterlassen wollte, da sie „es einfach wegschmeißen würde“.

Trauer über den Tod der ältesten Tochter

Herr Hicks sagte, Frau Clitheroe habe sich nach dem Tod ihrer ältesten Tochter Debra, die 2009 verstorben war, gegen Susan gewandt. Er argumentierte, dass die nachfolgenden Testamente, die sie 2010 und 2013 gemacht habe, ungültig seien, weil sie aufgrund der Trauer um ihre älteste nicht vernünftig sei Tod der Tochter. Er argumentierte, dass Frau Clitheroe tatsächlich im Darm gestorben sei und dass ihr Nachlass zu gleichen Teilen zwischen Susan und ihrem Bruder John aufgeteilt werden sollte.

Susan bestreitet, ein Verschwender zu sein, aber der Anwalt ihres Bruders John, Henry Hendron, sagte, Frau Clitheroe sei eine willensstarke Frau mit gesundem Verstand.

Das Testament von 2010 überließ John den größten Teil ihres Nachlasses, während Susan nur einen Ring erhielt, der einer Großtante gehört hatte. Das Testament von 2013 ließ ihr jedoch überhaupt nichts übrig.

"Wahnvorstellungen"

Herr Hicks sagte, sie wollten nicht darauf hinweisen, dass Trauer die Erkenntnis von Frau Clitheroe beeinträchtigte, sondern dass sie sich eine Wahnvorstellung über Susan gebildet habe. Er beschuldigte John auch, die Entfremdung zwischen Mutter und Tochter durch "Schwärzen von Susans Namen" durchgesetzt zu haben, obwohl John sagte, er habe wiederholt versucht, sie wieder zusammenzubringen.

Vor Debras Tod sollen die beiden Schwestern und ihre Mutter regelmäßig einkaufen gegangen sein. Und Jean selbst kaufte hochwertige Kleidung und hatte eine Sammlung von Swarovski-Kristallen im Wert von 30,000 Pfund gekauft.

Mrs. Clitheroe hatte geglaubt, Susan habe nach ihrem Tod verschiedene Gegenstände aus Debras Haus mitgenommen - eine Idee, die nicht stimmte, sagte Mr. Hicks dem Gericht.

Tochter 'reich genug'

Herr Hendron sagte, wenn Frau Clitheroes Überzeugung, Susan sei ein Verschwender, falsch sei, sei dies keine Täuschung. Sie glaubte auch, dass ihre Tochter bereits reich genug war, „gut geheiratet“ und sich mit einer guten Bankrente zurückgezogen hatte.

Susan sagte, das erste Mal, dass sie herausfand, dass sie aus dem Testament herausgeschnitten worden war, war nach der Beerdigung, die sie arrangiert hatte.

Der Richter hat seine Entscheidung in dem Fall vorbehalten.

 

Finders Internationale Angebot a Missing Will Service und Missing Will Insurance. Um mehr zu erfahren, besuchen Sie bitte unsere Website . Alternativ können Sie eine E-Mail senden [E-Mail geschützt]  oder telefon: 020 7490 4935