El Tribunal de Protección falla a favor de la vacunación en los casos de residentes de hogares de ancianos

La Sitio web del blog de derechos humanos del Reino Unido presentó un artículo reciente que informa sobre la vacunación Covid-19, los residentes del hogar de cuidados y el Tribunal de Protección.

Marina Wheeler QC escribe sobre casos del Tribunal de Protección en los que los familiares de tres residentes de hogares de ancianos que carecían de capacidad médica se opusieron a que recibieran la vacuna. El Tribunal aplicó los requisitos de la Ley de Capacidad Mental de 2005. En cada caso, dictaminó que el interés superior del residente del hogar de cuidados se cumplía con la vacuna.

El blog describió cada caso. En uno, una mujer de 80 años padecía demencia y esquizofrenia. Su médico le ha hablado sobre el virus y los riesgos que presenta, y la vacunación, pero considera que tampoco ella tiene capacidad para comprender. También pensó que la vacunación era lo mejor para ella.

Hijo no está de acuerdo

El representante legal de la mujer estuvo de acuerdo con el médico, pero su hijo no. Se pidió a la Corte que se pronunciara en el caso. El juez Hayden, vicepresidente del Tribunal de Protección, señaló que antes de su demencia, la mujer había recibido voluntariamente la vacuna contra la gripe y la vacuna contra la gripe porcina.

También había expresado su confianza en las opiniones de los profesionales de la salud al decir que quería “lo mejor para mí”. En opinión del tribunal, esto sugirió que aceptaría la vacuna Covid-19 ahora. Se tuvieron en cuenta las opiniones de su hijo. Dijo que no estaba en contra de la vacuna en principio, pero que dudaba de su eficacia y si había sido probada en la cohorte a la que pertenecía su madre, y si se habían considerado cuestiones de etnia.

Tasas de mortalidad per cápita más altas

Si bien el tribunal dijo que respetaba sus opiniones, eran "una faceta de su propio temperamento y personalidad". No reflejaban el carácter de su madre. Se descubrió que los factores decisivos eran que la mujer vivía en un país con una de las tasas de mortalidad per cápita más altas por Covid-19. La vulnerabilidad de la mujer aumentó ya que también sufre de diabetes, no puede distanciarse socialmente de los demás y se encuentra en un hogar de ancianos donde hay casos de Covid-19.

El Tribunal tiene que sopesar los riesgos: un riesgo real para la vida frente a una “posibilidad no identificada de una reacción adversa” a la vacuna, y dictaminó que la vacuna reduciría considerablemente el riesgo para su vida.

Para obtener más información sobre Servicios de Finders International, Por favor visite el página web. Alternativamente, puede ponerse en contacto con Finders por correo electrónico: [email protected] o teléfono: + 44 (0) 20 7490 4935