De esta semana Gaceta de derecho presentó una historia sobre una viuda a la que se le ha negado a reclamar contra el patrimonio de su difunto esposo después de presentar su solicitud casi diecisiete meses tarde.

En la división de familia del Tribunal Superior en el caso Cowan v Foreman & Ors, el juez Mostyn dijo que los tribunales verían desfavorablemente solicitudes tan tardías en las que no había factores muy excepcionales.

Debido a que no hubo tales factores en este caso, el juez dijo que el límite de demora justificable debía medirse en semanas o unos meses, como máximo. El reclamante había argumentado que no se le había informado sobre el plazo de seis meses para las solicitudes según la Ley de herencia 1975. Su problema con la voluntad de su difunto esposo fue que ella no ha entendido su estructura y disposición, ya que él había colocado la mayor parte de sus activos en dos fideicomisos.

Límite de seis meses se acabó

La legalización del testamento se otorgó a los fideicomisos en diciembre de 2016 y, por lo tanto, el límite de seis meses se agotó en junio del año siguiente. Pero la solicitud de la viuda bajo la sección 4 no se realizó hasta noviembre del año pasado.

El juez Mostyn dijo que tenía dudas sobre la sugerencia de un acuerdo de "paro" entre las dos partes que permite una extensión de tiempo en la reclamación. Los abogados de la viuda argumentaron que esto era una práctica común, pero el juez insistió en que el tribunal y no las partes decidieran qué era lo que hacía un límite de tiempo aceptable cuando se trataba de reclamos de herencia.

Si hubiera períodos legalmente autorizados para demorar la actividad mientras se llevaban a cabo las negociaciones, las reclamaciones deberían emitirse a tiempo y se invitaría al tribunal a suspender el procedimiento mientras se llevaban a cabo dichas negociaciones.

Límites de tiempo en reclamaciones de herencia.

En casos futuros, el juez Mostyn dijo que las moratorias acordadas en forma privada no contaban como "detener el reloj" en los retrasos. Los límites de tiempo en las reclamaciones de herencia estaban allí no solo para garantizar la administración de los estados, sino también para evitar el estrés y el gasto de otras acciones. Protegieron a los beneficiarios de reclamaciones vencidas, ya sea que una herencia haya sido distribuida o no, y los tribunales no deberían tener que pagar por reclamaciones obsoletas que deberían haberse realizado en una fecha mucho más temprana.

Además, el juez concluyó que el reclamante no tenía "prácticamente ninguna posibilidad de éxito", incluso si su reclamación había ido a juicio, por lo que no había buenas razones para la demora y él negó el permiso para la solicitud.

Finders International recomienda el Falta de política de comodidad del beneficiario Por la seguridad y tranquilidad de todos los administradores y ejecutores. Se puede usar en los casos en que no se pueden rastrear herederos o ramas específicas de una familia, o ya no es económicamente viable continuar con la investigación para localizar a los herederos "desaparecidos".