Äiti menettää vetoomuksen lainan takaisinperinnästä pojan omaisuudesta

lukuaika 3 pöytäkirja

Tilintarkastaja korosti mielenkiintoista äskettäistä oikeusjuttua, jossa äiti menetti lainan takaisinperinnän, kun hänen poikansa kuoli todisteiden puuttumisen vuoksi.

Kantaja oli lainannut pojalleen 170,000 2005 Englannin puntaa vuonna 90,000 salliakseen hänen ostaa kiinteistön. Myöhemmin samana vuonna hän pystyi maksamaan hänelle takaisin 2010 350,000 puntaa. Hänellä todettiin mesoteliooma vuonna 2016 ja hän sai yli XNUMX XNUMX puntaa korvausta. Kuollessaan vuonna XNUMX kuitenkin havaittiin, että hän ei ollut jättänyt mitään äidilleen tahdostaan, ja omaisuus luovutettiin hänen vaimonsa ja useiden hyväntekeväisyysjärjestöjen asemaan hänen tahtonsa mukaan.

Hänen äitinsä vaati lainan takaisinmaksamista kiinteistöstä. Ensimmäinen tuomari totesi, että kantaja ei ollut todistanut, että takaisinmaksettavaa summaa olisi vielä jäljellä, ja vaikka 90,000 XNUMX puntaa, jonka hänen poikansa antoi takaisin hänelle osana lainaa, rahan loput katsottiin lahjaksi. Tuomari hylkäsi myös väitteen, jonka mukaan poika oli maksanut korkoja, ja vahvisti, että tässä asiassa sovellettiin ennakkoedellytystä.

Muutoksenhakutuomioistuin

Kantaja vei tapauksensa hovioikeuteen ja joulukuussa heidän päätöksellään vahvistettiin tämän vuoden kesäkuussa kuuleman asian alkuperäinen päätös. He vahvistivat, että alkuperäisellä tuomarilla oli oikeus hylätä äidin vaatimus sillä perusteella, että puuttui todisteita siitä, että summa olisi tarkoitettu lainaksi eikä lahjaksi.

Mukaan Taloudellinen reportteri, tapauksen tulisi toimia varoituksena monille vanhemmille, jotka lainaavat lapsilleen ja lastenlapsilleen rahaa epävirallisesti. He lainaavat Legal & Generalin aiemmin vuonna 2019 laatimaa raporttia, jonka mukaan äiti- ja isäpankki vastaa 6.3 miljardin punnan asuntolainoja tänä vuonna. Raportti osoitti, että 35-vuotiaat ihmiset, jotka luottavat vanhempiinsa taloudelliseen apuun enemmän kuin mikään muu ikäryhmä, yli 20 prosenttia 45-54-vuotiaista oli luottanut vanhempiinsa apua ostaakseen kiinteistön.

Michelle Chapman, asianajaja Irwin Mitchell, kertoi Taloudellinen reportteri, että tapaus toimi varoittavana tarina hyvin tarkoituksellisille perheenjäsenille, jotka halusivat auttaa sukulaisiaan - heidän oli varmistettava, että lainat dokumentoitiin huolellisesti.

Edellytys etenemisestä

Edistysoletus on vähän tunnettu oikeusperiaate, jossa korostetaan erityistä suhdetta tietyissä suhteissa, mukaan lukien puolisoiden tai vanhempien ja lasten välisissä suhteissa. Tällaisissa olosuhteissa, ellei ole todisteita jostakin muusta, oletetaan, että omaisuuden siirto osapuolten välillä oli lahja eikä laina.

Hänen mukaansa yritys neuvoi ketään vastaavassa asemassa olevaa asiakirjaa dokumentoimaan lainasopimukset asianmukaisesti ennen maksujen suorittamista ja pohtimaan ehtojen täytäntöönpanoa, etenkin jos suhde hajoaa tai jos joku kuoli.

Finders International tarjota a Puuttuvan tahdon palvelu ja puuttuvan tahdon vakuutus. Lisätietoja saat käymällä verkkosivusto. Voit vaihtoehtoisesti lähettää sähköpostia [Sähköposti suojattu] tai puhelimitse: 020 7490 4935