La vedova ha rifiutato di reclamare nei confronti della tenuta del defunto marito

Di questa settimana Gazzetta ufficiale in primo piano una storia di una vedova che è stata rifiutata di rivendicare contro la tenuta del suo defunto marito dopo aver presentato la sua domanda quasi diciassette mesi di ritardo.

Alla divisione della famiglia dell'Alta corte nel caso Cowan v Foreman & Ors, il giudice Mostyn ha detto che i tribunali guarderebbero sfavorevolmente a tali applicazioni tardive in cui non c'erano fattori altamente eccezionali.

Poiché in questo caso non c'erano tali fattori, il giudice ha affermato che il limite del ritardo scusabile doveva essere misurato in settimane o pochi mesi, al massimo. La richiedente aveva sostenuto di non essere stata informata del termine di sei mesi per le domande di cui all'atto dell'eredità 1975. Il suo problema con la volontà del suo defunto marito era di non aver capito la sua struttura e la sua disposizione, dato che aveva collocato la maggior parte delle sue risorse in due trust.

Il limite di sei mesi è scaduto

L'omologazione del testamento è stata concessa ai trust nel mese di dicembre di 2016, e quindi il limite di sei mesi si è esaurito nel mese di giugno dell'anno successivo. Ma l'applicazione della vedova sotto la sezione 4 non è stata fatta fino a novembre dello scorso anno.

Il giudice Mostyn ha detto di dubitare del suggerimento di un accordo "stand-still" tra le due parti che consenta un prolungamento temporale del credito. Gli avvocati della vedova sostenevano che si trattava di una pratica comune, ma il giudice ha insistito sul fatto che il tribunale e non le parti decidessero che cosa avrebbe reso un limite di tempo accettabile quando si trattava di richieste di eredità.

Se ci dovessero essere periodi legalmente autorizzati per ritardare l'attività durante le negoziazioni, le richieste dovrebbero essere emesse in tempo e il tribunale invitato a sospendere il procedimento mentre tali negoziati sono stati portati avanti.

Limiti di tempo nelle richieste di eredità

In casi futuri, il giudice Mostyn ha affermato che le moratorie concordate privatamente non valgono come "fermare il tempo" sui ritardi. I limiti di tempo delle richieste di eredità non erano solo quelli di garantire la gestione delle proprietà, ma anche di evitare lo stress e le spese di ulteriori azioni. Proteggevano i beneficiari da richieste scadute, indipendentemente dal fatto che una proprietà fosse stata distribuita o meno e le corti non dovevano essere gravate da rivendicazioni scadute che avrebbero dovuto essere presentate in una data molto precedente.

Inoltre, il giudice ha concluso che il ricorrente non aveva "virtualmente alcuna prospettiva di successo" anche se il suo reclamo era andato in giudizio, quindi non c'erano buone ragioni per il ritardo e ha negato il permesso per la domanda.

Finders International raccomanda il Politica sul comfort del beneficiario mancante per la sicurezza e la tranquillità di tutti gli amministratori e gli esecutori. Può essere utilizzato nei casi in cui non è possibile rintracciare specifici eredi o rami di una famiglia, oppure non è più economicamente fattibile continuare la ricerca per individuare gli eredi "mancanti".