アマゾン限定の映画「ナイフアウト」は、家族を除外するように意志を変え、代わりに彼が正当な理由であると考えたものに寄付した裕福な男の殺害に関連するダニーニットでした。

法律事務所ネルソンズ によると、遺言を遺言のままに慈善団体に預けることがますます一般的になりつつあり、コロナウイルスの世界的流行以来、より多くのミレニアル世代が慈善団体にお金を預けていると、 Yahooファイナンスの記事。 これは、相続税の計画上の理由または正当な理由との個人的なつながりのためである可能性があり、遺言人が自分の財産を家族に任せるという一般的な期待にもかかわらず、お金が残っている場合があります。

ネルソンズによれば、裕福な個人は、子供が自分で生計を立てるべきだと信じているため、時々これを行うでしょう。

家族のための規定

しかし、そのような意志は紛争につながる可能性があり、失望した親戚は、1975年の相続（家族と扶養家族のための規定）法を使用して、不動産に対して請求を行う可能性があります。

慈善団体が受益者として指定されている遺言でそのような主張がなされた場合、慈善団体は紛争の一部となります。 遺産が具体的で限定的である場合、ネルソンズは、残された額を受け取ることができるため、中立を保つことが最善の行動方針であると助言します。 慈善団体は主張を擁護しないため、中立性ははるかに安価に解決できます。

Finders Internationalは、空の家の所有者をすばやく簡単に見つけることができます。 使用に戻された空の家は、所有者に潜在的な収入をもたらし、資産価値を高めます。 サービスの詳細はこちら.

否定的な宣伝のリスク

慈善団体が約束よりも少ない額を受け取ることを期待している場合、主張を追求することは危険です。 また、PRが悪化する可能性もあります。これも、潜在的な寄付者を疎外するリスクがあるため、ほとんどの慈善団体が望まないものです。

慈善団体が請求を解決しようとする場合、これは、不動産に対する個人の請求をある程度サポートすることを示します。 調停は、この一連の行動をサポートする方法のXNUMXつです。

親族はウィルの有効性に疑問を投げかけることもできます。これは、無効であることが判明したウィルが追跡されないことを意味します。 代わりに、以前のウィルの指示に従うか、遺言法に従って財産が分配されます。

この記事は法的助言を意図したものではなく、そのように従うべきではありません。 レガシーギフトへの挑戦に直面している慈善団体は、法律の専門家に相談する必要があります。