高等裁判所の判事は、相続をめぐる紛争の申請についての74,000日のヒアリングでXNUMXポンドの費用の見積もりに驚いたと述べた。

の記事 法律公報 Weisz v Weisz＆Ors事件では、フランシス裁判官は5年の相続（家族および扶養家族の規定）法の第1975条に基づく暫定規定の申請を聞いたと報告しました。判決はXNUMX月に下されましたが、公表されただけでした。先週。

聴聞会はXNUMX時間にわたってリストされていましたが、最終的にはXNUMX日続きました。 フランシスJは、時間の見積もりが「明らかに絶望的」であるほとんどの場合、問題が緊急であっても、それが福祉や子供への危険に関係しない限り、聞かれることなく送られる可能性が高いと述べた。 その日リストされた事件のXNUMXつが効果的でなかったので、弁護士は幸運でした。

コストのレベルで表される懸念

彼は、申請の費用のレベルに懸念を表明した。 申立人の費用は、今日だけであり、請求全体ではなく、18,000ポンド強でした。 ケースの38,000番目とXNUMX番目の被告の費用–故人の子供のXNUMX人–はほぼXNUMXポンドでした。

彼は、その地所の執行者がその日の彼らの費用が何であるかさえ知らなかったと言われたと付け加えました。 裁判所の弁護士が再び申請の費用を知らずに彼の前に現れた場合、彼は警告した、彼はそれについて彼が言ったことよりもはるかに多くのことを言うだろう。

専門の検認研究チームが取り組んでいます 善良なバカンティア症例 パブリックドメイン内で、厳しい納期に取り組むというプレッシャーがかかっている場合でも、品質と安心が連絡先のすべての受益者に確実に伝達されるようにします。

彼がエグゼキューターの費用を請求者の費用と同じとみなした場合、それはその日の全体的な費用が£74,000のオーダーであることを意味しました。 彼は、本件の請求者が、第XNUMXおよび第XNUMX被告よりもはるかに安価な弁護士を指示したことに留意した。

「不均衡」

申立人は、総額75,000ポンドを一時金として、8,511ポンドを月に請求しており、フランシスJは、「この問題に多額のお金を費やすこと」に比例することはできないと述べました。 彼は、その日、当事者が申請を解決できなかったことを「非常に悲しい」と思った。

裁判官は、彼は特に一人を批判していないと強調したが、当事者が商取引に異議を唱えたとしても、事件にそれほどお金をかけなかったという家族の問題ではないという事実を反映することを望んでいたことを強調した。 このような費用は商業的に意味がありませんでした。 彼は、彼らがそれを解決したいならば、後ろに立ち、ケースの商業的見解を取るように彼らに助言しました。 彼はまた、家族の紛争解決または調停の利点に注意を喚起しました。

 

近親者は知らない？ ファインダーズインターナショナル 近親者が知られていないように見える場合でも、親relativeを見つけるための試行された解決策があります。 私たちは通常、数日以内に自分の費用とリスクで近親者を見つけることができます。 メールでお問い合わせください [メール保護]

または電話：020 7490 4935

 

または、次のサイトにアクセスできます ウェブサイト.