Solicitors Disciplinary Tribunalは、クライアントの意志で£400,000以上の贈答を受けた弁護士を打ち負かしました。

で報告されているように 法律公報、法廷は、サセックス・ロー・リミテッドの法律事務所の元パートナーであるジョナサン・レスリー・ホーナーが、4年間にわたって彼または彼の子供たちにお金を贈った10人の顧客を通して合計を受け取ったと聞きました。 クライアントには独立したアドバイスは与えられませんでした。

代わりに、彼らは以前にホーナー氏の秘書として働いていたパラリーガルから助言を受けました。

「脆弱な」クライアント

クライアントはすべて脆弱であると説明されました。生き残った親類がほとんどまたはまったくいない人々であり、その多くはその後亡くなっています。

ホーナーは10年以上にわたり弁護士であり、少なくとも3,500の遺言の準備で行動していました。 裁判所は、彼が個人的な利益に動機付けられたと結論付けました。

ホーナーの行動に関する判決において、法廷は、「脆弱なクライアントを食い物にすることによって、職業の評判を著しく損なった」ことを発見したと述べた。

「疑わしい容量」

彼らは、主に彼のクライアントを高齢者、未亡人、そして子供がいないと説明した。 認知症と診断されたため、これらのクライアントが「疑わしい能力を備えていた」という2つの事例がありました。

遺言は家族と遺言の潜在的な受益者に害をもたらしました。 損害を定量化することはできませんでしたが、法曹への損害は明白かつ重大であると説明されました。

法廷は、これらの場合にあったように、弁護士は演技を停止するか、利益相反があった遺産から自分自身を除去しなければならないと述べた。 そして、クライアントが彼または彼女の弁護士に遺産を残すことを決定し、その人が彼らのサービスを保持したいなら、遺言が実行される前に独立したアドバイスが提供されなければなりません。

できません

ホーナーは、クライアントに関連する弁護士の名前のリストを提供する代わりに、前秘書にアドバイスを提供するように依頼しましたが、裁判所は、彼女がそのようなアドバイスを提供できないことを発見しました。 さらに、彼は潜在的に脆弱なクライアントに対処していたので、そうするときにはかなりの注意を払う必要がありました。

ホーナーは、依頼人がクライアントからの贈り物を受け取る際に独立した判断を下す必要があること、およびそれらのクライアントが独立したアドバイスを求めるという要件を受け入れました。 しかし、彼は助言が弁護士から来るべきであるか、それが意志の実行の前にされなければならないことに同意しませんでした。

彼は法廷に対して、彼は誠実な弁護士であり、クライアントは意思決定に必要な能力を保持しており、遺言を残し遺言を残すことに関わる詳細に対処できると信じていたと語った。

彼は以前に傷のない記録があり、「かなりの洞察を示していた」と付け加えた。 しかし、法廷は彼を不正直であり、ストライクオフは避けられないことを発見した。 ホーナーは、£56,381のSRAコストを支払うように命じられました。

ファインダーズインターナショナル は、大阪で プロフェッショナルサービス 遺言状と遺言検認で働く弁護士のために、私たちは国際プロプロベート研究者、系図学者、相続人ハンターの国際協会によって規制されています(IAPPR).