弁護士懲戒裁判所は、依頼者から遺言で400,000万ポンド以上の贈与を受けた弁護士を解雇した。

で報告されているように 法律公報、法廷は、法律事務所サセックス・ロー・リミテッドの元パートナーであるジョナサン・レスリー・ホーナーが、XNUMX年間にわたって彼または彼の子供たちにお金を贈与したXNUMX人の顧客を通じて総額を受け取ったと聞きました。 クライアントには独立したアドバイスは与えられませんでした。

その代わりに、彼らは以前ホーナー氏の秘書として働いていたパラリーガルからアドバイスを受けたが、そのアドバイスは遡及的に与えられたか、あるいは全く与えられなかった。

「脆弱な」クライアント

依頼者たちは全員、生き残った親族がほとんど、またはまったくいない人々で、その多くはその後死亡した弱い立場にある人々だと説明されている。

ホーナーは3,500年以上弁護士を務めており、少なくともXNUMX件の遺言書の作成を代行してきた。 法廷は、彼が個人的な利益を動機としていたと結論付けた。

法廷はホーナー氏の行為に対する判決の中で、ホーナー氏が「立場の弱い顧客を食い物にし、職業の評判を著しく傷つけた」と認定したと述べ、同法廷はまたホーナー氏が立場を乱用したとも述べた。

「容量が疑わしい」

彼らは、彼の顧客の多くは高齢者、未亡人、子供のいない人たちだと説明した。 そのうちのXNUMX人は認知症と診断されており、そうした顧客の「能力に疑問がある」ケースがXNUMX件あった。

この遺言は、家族と遺言の潜在的な受益者に損害を与えました。 損害を数値化することはできなかったが、法曹界への損害は明白かつ重大であると述べられている。

法廷は、これらの事件のように利益相反があった場合、弁護士は活動を中止するか、遺産から身を引く必要があると述べた。 そして、依頼者が自分の弁護士に遺産を残すことを決め、その人がサービスを継続したいと考えている場合には、遺言執行前に独立したアドバイスを提供する必要があります。

能力がない

ホーナー被告は元秘書に対し、関連する弁護士の名前のリストをクライアントに渡す代わりにアドバイスを提供するよう依頼していたが、法廷は彼女がそのようなアドバイスを提供する能力がないと判断した。 さらに、彼は潜在的に脆弱な顧客に対応しており、その際には十分な注意を払うべきでした。

ホーナー氏は、弁護士はクライアントから贈り物を受け取る際に独立した判断を下す必要があること、およびクライアントが独立したアドバイスを求める必要があることを認めた。 しかし、アドバイスは弁護士から行われるべきであることや、遺言執行前にアドバイスが行われなければならないことには同意しなかった。

同氏は法廷に対し、自分は誠実な弁護士であり、依頼人は意思決定に必要な能力を保持しており、遺言書を作成し遺産を残すことに関わる詳細に対処することができたと信じていると語った。

彼は、これまでに無傷の記録を持っており、「かなりの洞察力を示していた」と付け加えた。 しかし法廷は彼が不誠実であると認定し、ストライキは避けられないと判断した。 ホーナーはまた、SRA費用56,381万XNUMXポンドの支払いも命じられた。

ファインダーズインターナショナル は、大阪で プロフェッショナルサービス 遺言書や検認業務に携わる弁護士向けのサービスであり、当事務所は国際専門検認研究者、系図学者、相続人ハンター協会によって規制されています（IAPPR).