Court of Protection beslutar till förmån för vaccination i vårdhemens invånare

Smakämnen UK Human Rights Blogs webbplats presenterade en ny artikel som rapporterade om Covid-19-vaccinationen, vårdbohem och skyddsdomstolen.

Marina Wheeler QC skriver om ärenden från Court of Protection där släktingar till tre vårdbohem som saknade medicinsk kapacitet motsatte sig att de fick vaccinationen. Domstolen tillämpade kraven i Mental Capacity Act 2005. I båda fallen fastslog den att vårdhemens bästa tjänades genom att vaccineras.

Bloggen skisserade varje fall. I det ena led en 80-årig kvinna av demens och schizofreni. Hennes läkare har pratat med henne om viruset och de risker det medför, och vaccinationen, men ansåg att hon saknar förmåga att förstå det heller. Han tyckte också att vaccinationen var i hennes bästa intresse.

Son inte överens

Kvinnans juridiska representant kom överens med läkaren, men hennes son gjorde det inte. Domstolen ombads att besluta i målet. Justice Hayden, Skyddsdomstolens vice president, noterade att kvinnan före hennes demens villigt hade haft influensavaccin samt ett vaccin mot svininfluensa.

Hon hade också uttryckt förtroende för vårdpersonalens åsikter genom att säga att hon ville "vad som är bäst för mig". Enligt domstolens förslag föreslog detta att hon skulle acceptera Covid-19-vaccinet nu. Hennes sons åsikter togs med i beräkningen. Han sa att han i princip inte var emot vaccinet, men att han tvivlade på dess effektivitet och om det hade testats på den kohort som hans mor tillhörde och om frågor om etnicitet hade övervägs.

Högsta dödstal per capita

Medan domstolen sa att den respekterade hans åsikter var de "en fasett av hans eget temperament och personlighet". De återspeglade inte hans mors karaktär. De avgörande faktorerna visade sig vara att kvinnan bodde i ett land med en av de högsta dödstal per capita från Covid-19. Kvinnans sårbarhet förstärktes eftersom hon också lider av diabetes, inte kan ha socialt avstånd från andra och är på ett vårdhem där det finns fall av Covid-19.

Domstolen måste väga upp riskerna - en verklig risk för livet kontra en "oidentifierad möjlighet till en negativ reaktion" på vaccinet, och den bestämde att vaccinet skulle minska risken för hennes liv avsevärt.

För mer information om Finders Internationals tjänster, Vänligen besök webbplats. Alternativt kan du kontakta Finders via e-post: [e-postskyddad] eller telefon: +44 (0) 20 7490 4935