Målet mot tre personer som anklagats för bedrägligt säkerställande av en egendom och försök att bedrägera HMRC har tappats av England och Wales högsta domstol, med stöd av ett tidigare beslut av Crown Prosecution Services.

Smakämnen STEG-webbplats rapporterade att Reginald Atkins brorson, Charles Constable, hade anklagat Constance Atkins, Brian Oxley och Jane Oxley för brottet. Han påstod Constance Atkins, då Constance Oxley, hade övertalat sin farbror att ändra sin vilja till hennes fördel inte länge efter att hon träffade honom 2002. Vid den tidpunkten var han 79 och allvarligt sjuk.

Inte länge efter att han bytte testament överförde Atkins sin egendom till de gemensamma namnen på fru Oxley och sig själv genom gåtakt. Efter det gifte han sig med Oxley.

Klipp ut ur Will

Reginald Atkins bytte sin testament ännu en gång 2008 när han skar ut Charles Constable helt och lämnade hela sin egendom till Brian Oxley, hans fru son. Herr Atkins dog några månader senare.

Herr Constable gick in i en varning vid skiftregistret i Brighton och förhindrade att bevilja beviljande av bevis för hans farbrors testament 2008. Han hävdade att testamentet hade gjorts tack vare onödigt inflytande och / eller brist på testamentekapacitet. Men Constable misslyckades inte med att utfärda ett fordran i tid, varningsprocessen avbröts och han förpliktades att betala 17,300 XNUMX £ i rättegångskostnader.

Därefter utfärdade han ett skadeståndskrav i High Court och anklagade Oxleys för att försöka undvika arvsskatt på boet genom att inte misslyckas med att deklarera sin andel i fastigheten och hans personliga ägodelar när de ansökte om skifterätt. Han förlorade fordran.

Privat utredning

I februari 2018 inledde Constable en privat utredning mot Constance, hennes son och Jane Oxley. Han hänvisade detta åtal till Crown Prosecution Service (CPS) och bad tjänsten att ta över det för hans räkning. Men när CPS granskade fallet beslutade det att det inte fanns några oberoende bevis för konspiration mellan Oxleys och inget oberoende bevis som bevisade att någon av dem hade utövat onödigt inflytande över Herr Atkins.

Medan Oxleys hade utelämnat att förklara husets värde avseende arvsskatt, var oberoende bevis inte där för att visa att detta var en oärlig avsikt snarare än ett misstag. Fastigheten listades på formuläret med värdet som saknas. Som det visade sig skulle ingen arveavgift ha betalats ändå.

Vid den tidpunkten drog CPS slutsatsen att ärendet inte uppfyllde bevisetestet för oärlighet. Åtalet tappades. Constable förde en domstolsprövning av beslutet. Han påstod att det var ”pervers i den utsträckning att ingen rimlig åklagare kunde ha nått det”.

Högsta domstolen avvisade sin grund och accepterade CPS: s argument att det inte fanns några skadeståndsanspråk och polisutredningen visade att det inte hade förekommit något brott. Ansökan från Constable ansågs vara "helt utan förtjänst" och han beordrades att betala 1,500 XNUMX pund, även om betalning troligtvis inte skulle hända eftersom han tros vara konkurs.

 

Finders International spåra saknade förmånstagare till fastigheter, fastigheter och tillgångar. För att se en fullständig lista över Våra tjänster, besök vår webbplats. Alternativt kan du kontakta oss via telefon +44 (0) 20 7490 4935 eller e-post [e-postskyddad]