Чи повинні культурні норми та релігійні цінності впливати на те, хто успадковує що? Недавня стаття про abovethelaw.com Веб-сайт досліджував випадок у Британській Колумбії, Канада, де чотири сестри оскаржили заповіт, за яким їм залишилося 1.7 відсотків маєтку їх батьків, порівняно з двома братами, які отримали між ними відсотки 93.
Маєток коштував 6.8 мільйонів доларів США, і минулого місяця Верховний суд Британської Колумбії присудив кожній сестрі 1 мільйонів доларів, відмінивши заповіт і зробивши свою частку 15 відсотків, причому брати отримали 20 відсотків замість того, що було зазначено спочатку.
Виклик останньої волі та заповіту базувався на "традиційній перевазі". У Британській Колумбії Закон про власність і правонаступництво (WESA) має положення, яке означало, що сестри можуть оскаржувати останню волю батьків через нерівне поводження з урахуванням їх статі.
Чи потрібно закривати закордонні банківські та інвестиційні рахунки, щоб зрозуміти вартість нерухомості? Finders International може допомогти. Дізнатися більше тут.
Культурні норми
У деяких прошарках суспільства певні батьки стверджують, що це культурна норма, щоб по-різному ставитись до своїх синів і дочок, і що це слід дозволити. Згідно з вищезазначеною статтею закону, вона стала періодичною проблемою у Британській Колумбії, особливо серед населення Східної Азії.
Сім'я, про яку йдеться, володіла фермою. Бажання батьків не пояснило, чому брати повинні отримувати основну частину маєтку, але в попередніх юридичних документах, що стосуються господарства, батько посилався на звичай залишати майно лише синам. Незважаючи на те, що не згадували про дисбаланс у заповіті, суд Британської Колумбії заявив, що розподіл маєтку "далеко не відповідає моральним нормам канадського суспільства", і що чоловіків і жінок слід ставитися однаково.
Немає поважних посилань на відносини
Дочки сказали, що заповіт не посилається на причини розбіжностей, такі як невдалі стосунки між ними або їхніми батьками або розчарування, оскільки це може бути використано як причина для неприйняття спадщини. Культурні погляди були те, що застосовувалося, і таким чином дочки могли заперечувати проти волі. Перерозподіл означав, що брати все-таки отримували більше, ніж сестри як кивок на культурну віру батьків.
Вищий закон прокоментував, що випадок підкреслив складність питань, які виникають при плануванні нерухомості завдяки культурним та релігійним відмінностям. У статті йдеться про «першоджерело»; право за законом чи звичаєм для первістого сина успадковувати цілий маєток батьків, що бачиться через монархії протягом століть. Практика може виходити з Книги Второзаконня, в якій йдеться про те, щоб батько визнав первістка і надав йому подвійну частку у всьому, що йому належить.
Finders International відслідковує відсутність бенефіціарів до маєтків, властивостей і активів. Для отримання додаткової інформації відвідайте наш сайт, зателефонуйте нам + 44 (0) 20 7490 4935 або напишіть нам за адресою [захищено електронною поштою]