Kế thừa và cáo buộc gian lận của cháu trai

thời gian đọc 3 phút

Vụ kiện chống lại ba người bị buộc tội lừa đảo để bảo vệ một bất động sản và cố gắng lừa gạt HMRC đã bị Tòa án tối cao Anh và xứ Wales bỏ qua, giữ nguyên quyết định trước đó của Dịch vụ truy tố Vương miện.

Nền tảng Trang web BƯỚC báo cáo rằng cháu trai của Reginald Atkins, Charles Constable, đã buộc tội Constance Atkins, Brian Oxley và Jane Oxley về tội ác. Anh ta cáo buộc Constance Atkins, sau đó là Constance Oxley, đã thuyết phục chú mình thay đổi Di chúc của mình không lâu sau khi cô gặp anh ta vào năm 2002. Lúc đó anh ta 79 tuổi và bị bệnh nặng.

Không lâu sau khi anh ta thay đổi Di chúc, Atkins đã chuyển tài sản của mình thành tên chung của bà Oxley và chính anh ta bằng hành động tặng quà. Sau đó, anh cưới bà Oxley.

Cắt bỏ ý chí

Reginald Atkins đã thay đổi Di chúc một lần nữa vào năm 2008 khi ông cắt đứt Charles Constable hoàn toàn và để lại toàn bộ gia sản cho Brian Oxley, con trai của vợ ông. Ông Atkins đã chết vài tháng sau đó.

Ông Constable bước vào một cảnh báo tại cơ quan đăng ký chứng thực Brighton ngăn chặn việc cấp giấy chứng nhận di chúc được ban hành cho Di chúc năm 2008 của chú mình. Ông tuyên bố Di chúc đã được thực hiện nhờ ảnh hưởng không đáng có và / hoặc thiếu năng lực di chúc. Tuy nhiên, ông Constable đã không đưa ra yêu cầu kịp thời, cảnh báo đã bị hủy bỏ và ông được lệnh phải trả 17,300 bảng chi phí.

Sau đó, ông đã đưa ra yêu cầu bồi thường thiệt hại tại Tòa án tối cao, cáo buộc Oxley cố trốn thuế thừa kế đối với di sản bằng cách không tuyên bố cổ phần của ông trong tài sản và tài sản cá nhân của ông khi họ nộp đơn xin làm chứng. Ông mất yêu sách.

Điều tra riêng

Vào tháng 2018 năm XNUMX, ông Constable đã mở một cuộc điều tra riêng chống lại Constance, con trai bà và Jane Oxley. Ông đã chuyển vụ truy tố này đến Dịch vụ truy tố Vương miện (CPS) và yêu cầu dịch vụ này thay mặt ông ta. Tuy nhiên, khi CPS xem xét vụ án, họ đã quyết định không có bằng chứng độc lập nào về âm mưu giữa các Oxley và không có bằng chứng độc lập nào chứng minh bất kỳ ai trong số họ đã gây ảnh hưởng quá mức đối với ông Atkins.

Trong khi Oxley đã bỏ qua để tuyên bố giá trị của ngôi nhà liên quan đến thuế thừa kế, bằng chứng độc lập không có ở đó để cho thấy đây là một ý định không trung thực hơn là một sai lầm. Các tài sản đã được liệt kê trên các hình thức với giá trị thiếu. Hóa ra, dù sao đi nữa, không có thuế thừa kế nào phải trả.

Vào thời điểm đó, CPS kết luận rằng vụ việc không đáp ứng được bài kiểm tra chứng cứ về sự không trung thực. Việc truy tố đã bị hủy bỏ. Ông Constable đã đưa ra một thách thức xem xét tư pháp cho quyết định này. Ông ta cho rằng đó là hành vi đồi bại đến mức không có công tố viên hợp lý nào có thể đạt được nó.

Tòa án Tối cao đã bác bỏ lời bào chữa của anh ta, chấp nhận lập luận của CPS rằng không có yêu cầu bồi thường thiệt hại và cuộc điều tra của cảnh sát cho thấy không có hành vi phạm tội. Ứng dụng của Constable được quy định là 'hoàn toàn không có công' và anh ta được lệnh phải trả 1,500 bảng, mặc dù thanh toán khó có thể xảy ra vì anh ta bị cho là phá sản.

Finders International theo dõi những người thụ hưởng bị thiếu đối với bất động sản, tài sản và tài sản. Để xem danh sách đầy đủ Dịch vụ của chúng tôi, vui lòng truy cập của chúng tôi trang mạng. Ngoài ra, bạn có thể liên hệ với chúng tôi qua điện thoại +44 (0) 20 7490 4935 hoặc email [Email protected]