Os números mais recentes estimam que mais de 130,000 pessoas que vivem na comunidade com idade 65 + sofreram abuso financeiro em algum momento desde que transformaram 65 *. Isso, parece, é apenas a ponta de um iceberg de abuso financeiro em grande parte não reportado, de acordo com David Lockwood, da Finders International.

A população atual do Reino Unido está fornecendo condições quase perfeitas para uma cama quente de abuso financeiro entre adultos vulneráveis. Atualmente, existem pessoas da 850,000 no Reino Unido que vivem com demência. Na próxima década, isso poderá aumentar para mais de um milhão e, para 2051, para dois milhões **. Ao mesmo tempo, quase 300,000 pessoas são diagnosticadas com câncer a cada ano - um número significativo de pessoas será incapaz de gerenciar suas finanças em algum momento durante a sua doença ***.

Estas estatísticas assustadoras não se casam com os últimos dados disponíveis do Office of the Public Guardian que mostraram que apenas as poderosas procuradorias da 626,165 (LPO) foram registradas na 2016 / 2017.

Melanie Christodoulou, advogada da FurleyPage, aconselha que a nomeação de um LPA seja o primeiro ponto de escala para qualquer pessoa que queira que seus assuntos financeiros sejam gerenciados por alguém em quem confiam totalmente, caso eles mesmos percam a capacidade de fazê-lo. No entanto, nas milhares de situações em que não há LPA em vigor e muitas vezes nenhum parente pode recair sobre a autoridade local, geralmente após ser alertado para a necessidade de uma equipe de serviços sociais, tornar-se 'guardiões financeiros' para esses vulneráveis adultos.

Isso resultou em um número recorde de pessoas que estavam sujeitas a ordens do parlamentar - ordens emitidas pelo Tribunal de Proteção nomeando um Tomador de Decisão Adjunto para administrar os bens e assuntos financeiros de uma pessoa considerada como não tendo a capacidade de fazê-lo.

Os números para o 2012 / 13 mostravam as ordens do deputado 45,804. Em 2016 / 17 esse número aumentou em 27 por cento para 58,205 (fonte: Office of Public Guardian), com cerca de um terço destes supervisionados por equipes de deputado dentro das autoridades locais na Inglaterra e no País de Gales.

O processo é muitas vezes complicado e requer que as autoridades locais, suas equipes de deputados e solicitadores internos avancem para aplicações demoradas, apoiadas por evidências importantes, e então intervenham para administrar todos os assuntos financeiros no melhor interesse da pessoa. As autoridades locais geralmente agem como um último recurso onde não há mais ninguém disposto ou capaz de assumir o controle dos assuntos de um indivíduo.

Não é de surpreender que as autoridades locais relatem que os custos para gerenciar tudo isso aumentam e os acordos atuais de taxas fixas simplesmente não cobrem os gastos necessários para entregar o serviço. Taxas fixas para deputados profissionais (solicitantes e autoridades locais) foram aumentadas no 2017 após muitos anos de estagnação, embora os níveis muitas vezes não reflitam a quantidade de trabalho realizado em muitos casos.

David Lockwood, ex-deputado e representante corporativo do conselho, disse: “Esta disposição de deputado é muito necessária e, como a última figura mostra, a demanda está aumentando a um ritmo sem precedentes. Infelizmente, as taxas não cobrem o trabalho realizado em alguns casos ”.

À medida que as autoridades locais enfrentam cortes orçamentários, Paul Cruickshanks, gerente do Tribunal de Proteção de Custos da bSquared Costs Law, recomenda solicitar ao Tribunal de Proteção que seus custos sejam avaliados pelo SCCO (Senior Courts Cost Office).

Ele diz: “O assunto de solicitar ao SCCO custos a serem avaliados e maximizar seu retorno é um tópico recorrente para muitas equipes de deputados. A regra 156 afirma que quando os bens e negócios de P estão sendo tratados, os custos são geralmente pagos pelo patrimônio de P. Eu sempre recomendaria solicitar uma opção para ter seus custos avaliados. A forma como os custos devem ser avaliados pode ser mais direta do que se poderia esperar, mas a autoridade do Tribunal de Proteção é necessária. Você ainda mantém a opção de assumir custos fixos ”.

Paul sugere que os benefícios de tal abordagem são dois.

(1) Ao ter seus custos avaliados, você é capaz de garantir que você seja remunerado de forma justa pelo importante trabalho que está realizando.

(2) A SCCO tem o dever de garantir que apenas os custos razoavelmente incorridos e proporcionais em valor sejam pagos pela parte protegida. Ao ter seus custos avaliados, você pode ter certeza de que seu cliente paga apenas o que é justo e razoável.

David Lockwood, da Finders International, disse: “O papel dos vice-presidentes, tanto independentes quanto dentro das autoridades locais, é vital para garantir que adultos vulneráveis ​​não sejam submetidos a mais abusos financeiros. Assegurar o acesso a fundos adequados para permitir que as equipes de deputados forneçam esse serviço em demanda é uma reflexão direta sobre como a sociedade deve cuidar de sua vulnerabilidade ”.

Fonte:

* Estudo CR / DH & Dept of Health.

** Sociedade de Alzheimer.

*** de acordo com pesquisa da instituição de caridade Macmillan.

Este artigo foi publicado pela primeira vez em advogado mensalmente.