Testamentos e heranças são tópicos frequentemente nas notícias e esta semana não foi excepção -a história de um cuidador que acabou em tribunal depois de "guiar a mão" de um homem enquanto ele estava morrendo. O caso centrava-se em torno da validade da vontade do homem e se ele era de mente e corpo sãos quando o assinava.

Os tribunais tiraram o dinheiro que ela recebeu do milionário que ela cuidava.

Acredita-se que Donna Henderson tenha se aproveitado do banqueiro aposentado, Marcel Chu, enquanto ele estava morrendo. Uma assinatura em seu testamento, que especificava que metade de sua propriedade de £ 1 milhões era destinada a Henderson e que seus filhos não estavam na letra do banqueiro.

Capacidade não utilizada

O tribunal também decidiu que Marcel não tinha capacidade para tomar tal decisão. Ele fez um testamento anterior em 2008, que dividia sua propriedade entre sua família (seus irmãos e irmã) e um amigo próximo.

O tribunal ouviu Henderson ter tomado o controle de sua vida em seu último ano e excluiu seus irmãos. O testamento final de Marcel foi datado de maio 2014, dois dias antes de ele morrer com 73, onde ele deixou 40 por cento de sua propriedade para o cuidador e seus filhos.

Marcel sofria da síndrome de Morvan, uma condição auto-imune que pode causar confusão e perda de memória. No último ano de sua vida, ele não podia mais viver sem ajuda.

O juiz Nigel Pierce determinou que o testamento é inválido e recebeu o dinheiro de Henderson, que ficou com uma conta de custos legais de até £ 85,000.

Família nomeada como executores

Marcel Chu ganhava dinheiro no setor bancário antes de se aposentar em seu apartamento de £ 700,000 no leste de Londres. Foi dito que ele tinha um relacionamento próximo com seus irmãos Allen e Stanley e sua irmã Eva Young, e os nomeara como executores do testamento que ele elaborou em 2008.

Nesse documento, seus irmãos e irmãs recebiam 26 por cento de cada um de seus bens, sua sobrinha e sobrinho recebiam 14 por cento e um amigo recebia 7 por cento.

Pouco antes de morrer, no entanto, Marcel ficou no hospital por dois dias, sofrendo de hemorragia interna, septicemia e diabetes, e ele poderia estar delirando por causa de uma temperatura elevada.

O advogado que atua para a família de Marcel disse que a vontade não foi comprovada por Marcel, e que ele "quase certamente" não tinha capacidade para fazê-lo. Um especialista em caligrafia concluiu que o falecido não escreveu a assinatura.

Mão Segura para Assinatura

A Sra. Henderson admitiu que segurou a mão do banqueiro quando ele assinou seu testamento, embora ela alegasse que ele o ajudou "por livre e espontânea vontade", e que isso refletia seus desejos.

O juiz Price disse que o 2014 não pode ser considerado válido.

A Sra. Henderson e duas amigas se encontraram com um escritor de testamento nas semanas anteriores à morte de Marcel. A Sra. Henderson disse ao escritor de testamento que ela era uma amiga, e não uma cuidadora.

O juiz disse que, embora seja permissível para um testador ajudar na assinatura de um documento, o escopo da assistência deve ser limitado, e há uma distinção entre liderar e firmar a mão. A distinção foi quando a assistência levou à formação das letras.

Mais cedo será favorecido

Ele acrescentou que a evidência médica relacionada ao estado de Marcel era convincente. A família de Marcel parecia ter sido excluída da redação do novo testamento e do tempo de sua doença final. Ele disse que "não hesitou em chegar à conclusão" de que os irmãos de Marcel tinham direito a um decreto em forma formal em favor da vontade anterior.

Danny Curran, Finders International's fundador e diretor gerente, disse: “É fácil entender por que essa história atraiu tanta atenção da mídia. A ideia de alguém se aproveitar de outro em uma posição tão vulnerável é abominável.

“Um dos serviços que oferecemos para dar aos legítimos beneficiários uma paz de espírito é um acordo de auto-aprovação com a Aviva para faltando produtos de seguros. Isso protege você quando herdeiros específicos ou ramos de uma família não podem ser rastreados, ou não é mais economicamente viável para a pesquisa continuar tentando encontrar os herdeiros desaparecidos.

“Também protege nos casos em que outros herdeiros se apresentam depois que a propriedade é distribuída”.