As solicitações feitas ao tribunal pelos conselhos de Privação de Salvaguardas da Liberdade após a decisão do Cheshire West e do Conselho de Cheshire aumentaram em mais de 100 por cento, de acordo com uma pesquisa recente.

Advogado do governo local e LexisNexis pesquisaram os conselhos 56, procurando opiniões dos profissionais sobre questões como o impacto da decisão da Suprema Corte em Cheshire West e no Conselho de Cheshire v P UKSC 19.

A decisão da Suprema Corte foi sobre os critérios para julgar se os arranjos de vida feitos para pessoas mentalmente incapacitadas equivaliam à privação de liberdade. O resultado foi que muito mais pessoas do que se imaginava anteriormente foram reconhecidas como estando sujeitas à Privação de Salvaguardas da Liberdade (DoLS).

Cerca de dois terços dos entrevistados da pesquisa (67 por cento) disseram que os pedidos apresentados ao tribunal pelo conselho aumentaram mais de 100 por cento, graças à decisão. Dados publicados pelo NHS Digital mostram que as autoridades locais receberam quase aplicações 200,000 DoLS de lares de cuidados e hospitais em 2015 / 16.

O que os conselhos fizeram para lidar com isso? Os entrevistados do governo local disseram que as autoridades revisaram os casos e, em seguida, tentaram priorizar os casos de maior risco para os pedidos aos tribunais. Equipes dedicadas foram criadas, cujo papel é garantir que a Associação de Diretores de Serviços Sociais para Adultos seja cumprida e oferecer treinamento e briefings extras para assistentes sociais.

A resposta, no entanto, nem sempre foi vista como bem-sucedida. Os advogados não acharam que as medidas postas em funcionamento funcionaram - não uma crítica aos conselhos, mas mais um comentário sobre a falta de financiamento do governo central. Quatro autoridades locais desafiaram recentemente as finanças do governo para implementar a DoLS após a decisão da Suprema Corte no Supremo Tribunal.

Os reclamantes disseram que o déficit financeiro estava entre um terço e dois terços de um bilhão de libras e que o governo deveria atender a esse montante. Eles disseram que a Secretaria de Saúde criou um risco inaceitável de ilegalidade e estava em desacordo com a política de “Nova carga de doutrina”. Eles também pediram uma ordem obrigatória para que o ministro removesse o risco e cumprisse essa doutrina.

O Supremo Tribunal, no entanto, concordou com os ministros acusados. A alegação fora intempestiva, as autoridades não haviam estabelecido que nenhuma delas era capaz de arcar com os custos de cumprir seus deveres sob o DoLS, e não havia violação da Doutrina dos Novos Óbitos.

Os órgãos do NHS e as autoridades locais haviam apontado anteriormente que o impacto prático e financeiro de Cheshire West seria significativo, e o órgão consultivo de reforma da lei do governo sugeriu que a DoLS fosse substituída por um novo esquema chamado Salvaguardas de Proteção à Liberdade. O sistema atual é muito “teórico e ilusório”.

Implicar a resposta à decisão da Suprema Corte é ainda mais difícil porque as autoridades locais precisam lidar com a Lei de Cuidados 2014 ao mesmo tempo, a legislação que visa reunir e atualizar a estrutura legal de cuidados e apoio.

O artigo original Riscos legais e de reputação para os conselhos de cuidados sociais adultos em crescimento, dizem os advogados apareceu no site do Advogado do Governo Local, em julho 2017. Clique aqui para ver o novo relatório da Local Government Lawyer em associação com a Lexis Nexis.