A Site do Blog de Direitos Humanos do Reino Unido apresentou um artigo recente relatando sobre a vacinação de Covid-19, residentes em lares de idosos e o Tribunal de Proteção.

Marina Wheeler QC escreve sobre casos do Tribunal de Proteção onde os parentes de três residentes de lares que não tinham capacidade médica se opuseram ao recebimento da vacinação. O Tribunal aplicou os requisitos da Lei de Capacidade Mental de 2005. Em cada caso, decidiu que os melhores interesses do residente da casa de repouso seriam atendidos ao ser vacinado.

O blog descreveu cada caso. Em um deles, uma mulher de 80 anos sofria de demência e esquizofrenia. O médico dela conversou com ela sobre o vírus e os riscos que ele apresenta, e sobre a vacinação, mas considerou que ela não tinha capacidade de entender nenhum dos dois. Ele também achava que a vacinação era do interesse dela.

Filho não está de acordo

O representante legal da mulher concordou com o médico, mas seu filho não. O Tribunal foi convidado a decidir o caso. O Sr. Justice Hayden, vice-presidente do Tribunal de Proteção, observou que antes de sua demência, a mulher tinha voluntariamente recebido a vacina contra a gripe, bem como uma vacina contra a gripe suína.

Ela também expressou confiança nas opiniões dos profissionais de saúde, dizendo que queria “o que for melhor para mim”. Na opinião do tribunal, isso sugeria que ela aceitaria a vacina Covid-19 agora. As opiniões de seu filho foram levadas em consideração. Ele disse que não era contra a vacina em princípio, mas que duvidava de sua eficácia e se ela havia sido testada na coorte à qual sua mãe pertencia e se questões de etnia haviam sido consideradas.

Maiores taxas de mortalidade per capita

Embora o tribunal afirmasse respeitar suas opiniões, elas eram “uma faceta de seu próprio temperamento e personalidade”. Eles não refletiam o caráter de sua mãe. Os fatores decisivos encontrados foram que a mulher vivia em um país com uma das maiores taxas de mortalidade per capita de Covid-19. A vulnerabilidade da mulher foi aumentada porque ela também sofre de diabetes, não consegue se distanciar socialmente de outras pessoas e está em uma casa de saúde onde há casos de Covid-19.

O Tribunal deve pesar os riscos - um risco real para a vida versus uma “possibilidade não identificada de uma reação adversa” à vacina, e decidiu que a vacina reduziria consideravelmente o risco para a vida dela.

Para obter mais informações sobre Serviços da Finders Internationalpor favor visite o site do Network Development Group. Como alternativa, você pode entrar em contato com o Finders por e-mail: [email protegido] ou telefone: +44 (0) 20 7490 4935