A história recente na imprensa chamou nossa atenção, onde HM The Queen ordenou que os juízes mais antigos da Grã-Bretanha decidissem se as provas de DNA podem ser usadas para resolver uma disputa sobre um título hereditário.

Lorde Neuberger, o juiz mais graduado da Grã-Bretanha, e seis outros juízes da Suprema Corte devem decidir quem é o legítimo herdeiro de um antigo baronato (a baronetice Pringle de Stichill).
Perguntas sobre o herdeiro legítimo surgiram depois de um projeto de árvore genealógica - a análise científica mostrou que o último baronete tinha uma linhagem diferente para seus parentes, sugerindo que poderia haver um filho ilegítimo nas gerações anteriores.

As autoridades da comunidade foram convocadas para decidir se o material genético pode ser usado para determinar quem é o legítimo herdeiro da baronesa de Pringle of Stichill, e cabe à rainha ordenar que o tribunal tome a decisão. Se o Comitê Judiciário do Conselho Privado concordar que a evidência de DNA pode ser admitida, ela poderá então ser usada em quaisquer futuras reivindicações de parentesco.

A reportagem do Daily Mail afirma que isso poderia ter enormes implicações para toda a aristocracia britânica, incluindo a própria família real, já que pessoas com evidências genéticas poderiam provar seu direito à sucessão. E os especialistas dizem que será um duro apelo para os juízes - pois coloca a ciência moderna contra centenas de anos de tradição.

Os dois candidatos à baronetice Pringle of Stichill são Simon Pringle e Murray Pringle, ambos descendentes do baronete 8th Pringle de Stichill, Sir Norman Robert Pringle. O baronetismo remonta à 1683, e os membros da família incluíam um médico do rei George III.

Sir Steuart Pringle, o mais recente baronete (10th), foi o comandante geral dos fuzileiros navais reais durante a Guerra das Malvinas. Quando ele morreu, dois anos atrás, seu filho mais velho, Simon - uma seguradora de 56 anos de idade, de Sussex - era esperado para se tornar o baronete 11th.

No entanto, Murray Pringle, um contador de 74 anos de High Wycombe, insiste que ele é o verdadeiro herdeiro. Não há terra ou propriedade associada ao título, e ele não teria qualquer direito sobre a propriedade de £ 1.5 milhões deixada pelo último baronete.

A afirmação de Murray Pringle é baseada em amostras de DNA que foram fornecidas para um projeto de DNA do Clan Pringle. As amostras inesperadamente indicaram que o 10th baronet não estava geneticamente relacionado com seus primos e com a extensa família Pringle, mas que Murray é descendente de um ramo legítimo da família.

Sir Norman Robert Pringle casou-se com Florence Madge Vaughan na virada do 20th Century e teve três filhos, com o mais velho, Sir Norman Hamilton Pringle, tornando-se o Xmonum e seu único filho Sir Steuart o sucedendo como o Xonet Baronet.

Seguindo as descobertas de DNA, especialistas disseram que o título deveria ter ido para o irmão mais novo do legítimo barão, Ronald, e depois para seu filho mais velho, Murray.

Simon Pringle registrou sua reivindicação ao Baronetcy com o Crown Office em junho 2013. Murray fez o mesmo em setembro daquele ano, junto com as provas de DNA.

A própria rainha teve que assinar uma carta solicitando que o Comitê Judicial do Conselho Privado considerasse o assunto, sob o pouco utilizado Comitê Judiciário da Lei 1833, e o caso será ouvido em novembro.

Evidência de DNA não tem sido usada para resolver reivindicações significativas em títulos hereditários antes.

[addtoany]