Num contexto de declínio dos litígios, os tribunais mantêm-se ocupados com um aumento contínuo de litígios de inventário e de confiança. As estatísticas judiciais e judiciais do Ministério da Justiça mostram que os processos mais do que duplicaram desde 2006 e aumentaram 14% só entre 2010 e 2011.Porquê isto? Uma causa provável é a invalidez dos testamentos. Há muitas razões para isso, testamentos de revogação de casamento que foram feitos anteriormente, um Reino Unido sendo revogado inadvertidamente quando um novo testamento é feito em outro país ou testamentos DIY sendo preenchidos incorretamente. Outra é quando um membro da família questiona a validade de um testamento ao descobrir que, apesar das suas expectativas, não é nomeado como beneficiário.

Um exemplo do Canadá, o caso de (Ketcham v Walton, 2012 BCSC 175), ilustra o velho ditado "você não pode exercer o controle desde o túmulo". Eric Worthy instruiu seu testamenteiro a usar os bens de seu espólio para pagar as taxas legais em sua defesa em antecipação de seus filhos adultos separados, que ele havia deserdado, contestando sua decisão de deixar o espólio de $ 740,000 para instituições de caridade e amigos. De acordo com a Lei de Variação de Testamentos, que deixa claro que qualquer cláusula que negue às crianças o direito de contestar o testamento era contrária à ordem pública, a Suprema Corte da Colúmbia Britânica decidiu contra a cláusula e decidiu que um executor deve manter uma posição neutra.

Em um caso interessante na Austrália (Vogdanas v Kriaris 2012), o filho adulto do falecido que tem apenas bens eram suas roupas e que sofreu uma miríade de condições médicas foi bem sucedido em sua reivindicação de herança, embora as limitações de tempo no ato apropriado tivessem ocorrido. acabar.

O filho nunca tinha recebido uma cópia do testamento dos executores, que também aconteceu com suas irmãs e os beneficiários do espólio do falecido. Ele não sabia o que era uma concessão de probate ou aquele foi concedido embora a casa que ele tinha vivido com seu pai tivesse sido vendida. Ele sabia disso, como fora exigido por suas irmãs para estarem ausentes quando a propriedade estava sendo vendida para venda.

Posteriormente, ele tomou conhecimento de seu direito de buscar provisão do espólio e seus solicitantes fizeram um requerimento para a Suprema Corte Vitoriana por uma prorrogação do prazo alguns dias após o término do prazo de prescrição de administração e do Ato de Probidade 25 (Vic). Como ele foi capaz de argumentar que ele tinha sido ignorante de seus direitos sob o ato e que ele havia agido prontamente uma vez que ele tinha tomado conhecimento de seus direitos, o tribunal encontrou em seu favor como suas irmãs não foram prejudicadas pelo atraso.

Mais perto de casa, no caso de Scarfe e outros contra Matthews e outros ChD, os filhos adotivos de Bernard Matthews invocaram leis francesas de heranças forçadas para impedir que a amante francesa do falecido turista de peru herdasse sua mansão em Saint Tropez. Seu filho George herdou a maior parte do patrimônio de seu pai, mas as crianças adotadas que não receberam nada receberam a maior parte do valor da villa, apesar do fato de o sr. Matthews ter escrito aos filhos pedindo que deixassem sua amante manter a casa.

Sua reivindicação de que sua herança tributária francesa fosse liquidada pelos executores da propriedade inglesa foi negada. Isto foi baseado na abordagem moderna da construção, onde um termo pode ser implícito em um contrato, se é que é um observador razoável, com o conhecimento dos fatos relevantes que entenderiam o contrato.

Com toda essa atividade nos tribunais, é mais importante do que nunca que se tenha o cuidado de escolher uma firma altamente profissional de genealogistas de inventário, como os Finders. Nestes tempos de comerciantes desonestos e reivindicações fraudulentas se tornando cada vez mais prevalentes, os advogados precisam ter certeza de que cada aspecto do portfólio do caçador de herdeiro está em ordem antes de empregá-los.

Para mais informações e conselhos Entre em contato com Finders