Os genealogistas de inventário da Finders sempre aconselharão você a fazer um testamento e garantir que ele esteja atualizado e executado corretamente. Um erro, por menor que seja, pode invalidar o testamento que leva à desistência e aos herdeiros nomeados perdendo sua herança. Ao fazer um testamento é importante garantir que ele foi corretamente assinado e testemunhado, é um detalhe importante que se executado incorretamente pode levar aos tribunais. Um casal fez testamentos em espelho, mas quando os testamentos foram executados cada um, por engano, assinou os outros. O procurador que preparou os testamentos e foi a primeira testemunha não o notou, nem a segunda testemunha, o secretário do procurador.

Após a morte do marido em 2006, seus filhos naturais notaram o erro e reivindicaram a parte da propriedade que era governada por leis de intestacy. Em Marley v Rawlings [2012] Todos ER (D) 38 (fevereiro), o tribunal de apelação encontrou em favor dos filhos, o suposto beneficiário, os casais adotaram filho perdendo. A juíza expressou seu arrependimento, mas concluiu que seria errado o tribunal ir além do que o parlamento decidiu. Terry Marley, o filho adotado, poderia agora fazer uma reclamação por negligência contra o advogado cujo deslizamento lhe custou 70,000.

Em 2004, Martin Lavin fez, em seu leito de morte, um testamento no qual sua irmã Anne se tornou sua única beneficiária, porém ela segurou a mão dele enquanto ele a assinava. O testamento foi declarado intestado e depois foi considerado válido. Na apelação (Barrett v Bem [2012] EWCA Civ 52, [2012] Todos ER (D) 175 (Jan)), o tribunal reverteu essa decisão, pois não havia provas de que Anne havia perguntado a Martin se ela deveria entrar e assinar o acordo. vai ou que Martin realmente pediu a sua irmã para ajudá-lo a assinar. O juiz argumentou que não era desejável que alguém executasse um testamento em que seria beneficiário e que o testador deveria fazer um pedido verbal ou não verbal para que um terceiro assinasse o testamento em seu nome. O juiz também sugeriu que o parlamento deveria considerar uma mudança na lei para prevenir tal ocorrência no futuro.

As disputas sobre herança não se limitam ao Reino Unido e alguns casos nos Estados Unidos podem chegar à página do “Funny Old World” do Private Eye.

Um tribunal de sucessões da Flórida ainda precisa decidir sobre um caso em que o juiz Glenn Kelly afirmou que "beira o sureal e leve o tribunal a uma zona legal".

O empresário John Goodman está enfrentando acusações criminais após um acidente de carro em 2010, no qual ele é acusado de ter matado Scott Wilson, do 23. Os pais do falecido também estão trazendo uma ação civil contra Goodman.

O tribunal determinou que um fundo fiduciário de vários milhões de dólares criado para beneficiar seus dois filhos não poderia ser considerado parte da riqueza de Goodman ao avaliar danos punitivos como buscado pela família do falecido, mas isso agora mudou depois de um movimento bizarro.

Goodman adotou sua namorada e fez dela a terceira beneficiária da confiança. As crianças estão sob 35 e não podem assumir o controle da confiança, mas Heather Hutchings, a namorada adotada de 42, tem direito a um terço da confiança.

O tribunal deve decidir se essa mudança pode proteger sua riqueza de uma ação judicial ou se a mudança constitui motivo para incluir pelo menos alguns dos ativos da relação de confiança.

À luz de 51 anos de prisão perpétua por envenenar seu marido com anticongelante, uma mulher de Nova York, Stacey Castor, pode ter pensado que falsificar o testamento de seu marido seria esquecido. Este não era o caso. In (Castor v Pulaski, 2011 NY Slip Op 52250 (U)). David Jr, o filho do falecido, processou os amigos de Stacey, Paul e Lynn Pulaski, por ajudar na falsificação. O juiz observou que os réus apenas 'confessaram' em troca de imunidade quando testemunharam sobre a falsificação e enganaram o tribunal para “investigar um instrumento fraudulento”.

David Jr foi premiado com mais de $ 127,000 da propriedade de seu pai e $ 250,000 de danos punitivos dos Pulaskis. A falsificação de Stacey acrescentou outros meses 16 à sua sentença.

Os localizadores não apenas rastreiam os beneficiários, mas oferecem uma série de outros serviços. Os pesquisadores realizarão uma pesquisa para determinar se existe uma falta ou se encontrarão o que há de mais atualizado, algo que pode ter ajudado os litigantes nos casos discutidos. Os inventores também fornecem seguro para beneficiários em falta, o qual protege os administradores e administradores contra o evento de um beneficiário desconhecido emergir após uma propriedade ter sido distribuída. Como agentes da Aviva, eles são regulamentados pela Financial Services Authority.

Para obter mais informações e conselhos, entre em contato com Finders, 6-8VestryStreet, LondonN1 7RE 020 7490 4935