По последним данным, по сравнению с 130,000 люди, живущие в сообществе в возрасте 65 +, в какой-то момент пострадали от финансовых злоупотреблений с момента обращения 65 *. По словам Дэвида Локвуда из Finders International, это, по-видимому, является лишь верхушкой в ​​основном несообщаемого айсберга финансового злоупотребления.

Нынешняя демографическая ситуация в Великобритании обеспечивает почти идеальные условия для горячего ложа финансовых злоупотреблений среди уязвимых взрослых. В настоящее время в Великобритании есть люди, живущие с деменцией. В следующем десятилетии этот показатель может увеличиться до одного миллиона, а к 850,000 - до двух миллионов **. В то же время, почти у людей 2051 ежегодно диагностируется рак - значительное число из них не сможет управлять своими финансами в какой-то момент во время болезни ***.

Эти страшные статистические данные не вступают в брак с последними доступными цифрами из Управления Общественного Хранителя, которые показали, что в 626,165 / 2016 были зарегистрированы только прочные полномочия адвокатов 2017 (LPO).

Мелани Христодулу, адвокат FurleyPage, советует, чтобы назначение LPA было первым портом захода для тех, кто хочет, чтобы их финансовые дела управлялись кем-то, которым они полностью доверяют, если они теряют способность делать это сами. Однако в тысячах ситуаций, когда нет действующего МПУ, и часто нет ближайших родственников, он может попасть в местный орган власти, как правило, после того, как его предупредили о необходимости команды социальных служб, стать «финансовыми стражами» для этих уязвимых Взрослые.

Это привело к тому, что все время регистрировалось число людей, подлежащих распоряжениям заместителей, - приказы, выданные Судом защиты, назначающие Заместителя Решения для управления имуществом и финансовыми делами лица, которое, как считается, не имеет возможности сделать это самостоятельно.

На рисунках для 2012 / 13 были представлены распоряжения 45,804 для депутатов. В 2016 / 17 это число увеличилось на 27 процентов до 58,205 (источник: Office of Public Guardian), причем примерно одна треть из них контролируется группами депутатов в местных органах власти в Англии и Уэльсе.

Этот процесс часто бывает сложным и требует от местных органов власти, их команд-заместителей и внутренних адвокатов продвигать длительные заявки, подкрепленные основными доказательствами, а затем вступать в дело, чтобы управлять всеми финансовыми делами в интересах этого человека. Местные власти часто выступают в качестве последнего средства, где никто не хочет или не может взять под контроль дела человека.

Неудивительно, что местные власти сообщают, что затраты на управление всеми этими эскалационными и текущими соглашениями фиксированных платежей просто не покрывают расходы, необходимые для доставки услуги. Фиксированные сборы для профессиональных депутатов (как солиситоров, так и местных органов власти) были подняты в 2017 после многих лет застоя, даже несмотря на то, что уровни часто не отражают объем работы, проводимой во многих случаях.

Бывший советский заместитель и назначенный член совета, Дэвид Локвуд сказал: «Это положение в депутатах очень необходимо, и как показывает последний показатель, спрос растет беспрецедентно. К сожалению, сборы просто не покрывают работу, проделанную в некоторых случаях ».

По мере того, как местные власти борются с сокращением бюджета, Пол Круикшенс, менеджер по защите судебных издержек по закону «Законодательство о расходах», рекомендует обратиться в Суд защиты, чтобы ваши расходы были оценены Управлением по надзору за старшими судами (SCCO).

Он говорит: «Вопрос обращения в SCCO для оценки затрат и максимизации их отдачи является постоянной темой для многих команд по работе с персоналом. Правило 156 гласит, что когда речь идет об имуществе и делах P, затраты обычно оплачиваются из имущества P. Я всегда рекомендовал бы запросить вариант оценки ваших затрат. Способ оценки затрат может быть более простым, чем можно было ожидать, но требуется полномочия от суда защиты. Вы по-прежнему сохраняете возможность брать на себя постоянные расходы ».

Павел предлагает преимущества такого подхода в два раза.

(1). При оценке ваших расходов вы можете обеспечить, чтобы вы получали вознаграждение за важную работу, которую вы выполняете.

(2) SCCO обязуется обеспечить, чтобы защищенная сторона оплачивала только разумные расходы и пропорциональные суммы. Оценив ваши затраты, вы можете быть уверены, что ваш клиент платит только за то, что справедливо и разумно.

Дэвид Локвуд из Finders International сказал: «Роль депутатов, как независимых, так и внутри местных властей, имеет жизненно важное значение для обеспечения того, чтобы уязвимые взрослые не подвергались дальнейшим финансовым злоупотреблениям. Обеспечение доступа к адекватным средствам, позволяющим командам депутатов предоставлять эту услугу по требованию, - это прямое размышление о том, как общество заботится о своей уязвимости ».

Источник:

* Исследование CR / DH и Департамента здравоохранения.

** Общество Альцгеймера.

*** согласно исследованиям благотворительной организации Macmillan.

Эта статья была впервые опубликована в адвокат ежемесячно.