Согласно заявлению, полученному в суде советами по защите от лишения свободы после принятия решения Совета Чешира и Чеширского совета, более чем на 100 процентов.

Адвокат местных органов власти и LexisNexis обследовали советы 56, рассматривая мнения практикующих по таким вопросам, как влияние решения Верховного суда в Чешир-Вест и Совет Чешира v P UKSC 19.

Решение Верховного суда касалось критериев оценки того, были ли меры по обеспечению жильем для лиц, находящихся в нетрудоспособном состоянии, лишением свободы. Результатом было то, что гораздо больше людей, чем было ранее реализовано, были признаны под стражу с гарантией лишения свободы (DoLS).

Около двух третей респондентов опроса (67 процентов) заявили, что заявления, сделанные в суд их советом, увеличились более чем на 100 процентов, благодаря решению. Данные, опубликованные NHS Digital, показывают, что местные власти получили почти 200,000 DoLS-приложения из домов по уходу и больниц в 2015 / 16.

Каковы советы, чтобы справиться с этим? Респонденты местного самоуправления заявили, что официальные лица рассмотрели дела, а затем попытались расставить приоритеты по наивысшим рискам для подачи заявлений в суд. Были созданы специальные группы, роль которых заключается в том, чтобы обеспечить руководство Ассоциацией директоров по работе с взрослыми социальными службами и проводить дополнительную подготовку и брифинги для социальных работников.

Однако ответ не всегда считался успешным. Адвокаты не думали, что меры, введенные в действие, - не критика советов, а больше комментарий об отсутствии финансирования со стороны центрального правительства. Четыре местных органа власти недавно оспаривали государственные финансы для внедрения DoLS в соответствии с решением Верховного суда в Высоком суде.

Заявители заявили, что финансовый дефицит составляет от одной трети до двух третей миллиарда фунтов и что правительство должно удовлетворить эту сумму. Они сказали, что секретарь здравоохранения создал неприемлемый риск незаконности и нарушил политику «Новой доктрины Бурденов». Они также попросили обязательный приказ, чтобы министр устранил риск и соблюдал эту доктрину.

Однако Высокий суд согласился с министрами ответчиков. Претензия была изъята из-за времени, власти не установили, что кто-либо из них не смог выполнить расходы, связанные с выполнением своих обязанностей по DoLS, и не было нарушения Доктрины Новой Бурдена.

Органы ГСЗ и местные органы власти ранее указывали, что практические и финансовые последствия Чешир-Уэста будут значительными, и правительственный консультативный орган по правовой реформе предложил, чтобы DoLS была заменена новой схемой, называемой защитой защиты свободы. Текущая система слишком «теоретическая и иллюзорная».

Проявление ответа на решение Верховного суда сделано еще сложнее, потому что местные органы власти должны одновременно заниматься Законом об охране 2014, законодательством, которое призвано объединить и обновить правовую основу для ухода и поддержки.

Оригинальная статья Юристы говорят, что юридические и репутационные риски для советов в сфере социальной защиты взрослых появился на веб-сайте юриста местного самоуправления, июль 2017. Открыть для просмотра нового отчета от юриста местного самоуправления в сотрудничестве с Lexis Nexis.