На фоне сокращения количества судебных разбирательств суды постоянно заняты продолжающимся ростом числа споров о завещаниях и трастах. Судебная и судебная статистика Министерства юстиции показывает, что количество судебных разбирательств увеличилось более чем вдвое с 2006 года и только за период с 14 по 2010 год выросло на 2011%. Почему это происходит? Одной из вероятных причин является недействительность завещаний. Для этого есть много причин: завещания об отмене брака, которые были составлены ранее, Великобритания будет непреднамеренно аннулирована, когда новое завещание составлено в другой стране, или завещания, сделанные своими руками, будут неправильно заполнены. Другой вариант — когда член семьи ставит под сомнение действительность завещания, обнаружив, что, несмотря на его ожидания, он не указан в качестве бенефициаров.

Один из примеров из Канады, дело (Ketcham v Walton, 2012 BCSC 175), иллюстрирует старую поговорку «вы не можете контролировать ситуацию из могилы». Эрик Уорти приказал своему душевному исполнителю использовать активы своего имения для оплаты судебных издержек в его защиту в ожидании своих отчужденных взрослых детей, которых он лишил наследства, оспаривая свое решение оставить имущество за 740,000 XNUMX долларов благотворительным организациям и друзьям. В соответствии с Законом об изменении завещаний, в котором четко указано, что любой пункт, лишающий детей права оспаривать завещание, противоречит государственной политике, Верховный суд Британской Колумбии вынес решение против этого положения и постановил, что исполнитель должен сохранять нейтральную позицию.

В интересном случае в Австралии (Vogdanas v Kriaris [2012] VSC 248) взрослый сын умершего, который был всего лишь активом, был его одеждой, и который страдал множеством медицинских состояний, был успешным в своем заявлении о наследстве, хотя временные ограничения в соответствующем акте имели закончиться.

Сыну никогда не давали копии воли исполнителями, которые также случались с его сестрами и бенефициарами усопшего имения. Он не знал, что такое завещание или что он был предоставлен, хотя дом, в котором он жил с отцом, был продан. Об этом он знал, поскольку его сестры не нуждались в тех случаях, когда имущество продавалось на продажу.

Впоследствии он узнал о своем праве требовать предоставления имущества, а его адвокаты обратились в Верховный суд Виктории с просьбой продлить срок в течение 25 дней после истечения срока давности администрации и пробации 1958 (Vic). Поскольку он был в состоянии утверждать, что он не знал о своих правах в соответствии с этим актом и что он действовал незамедлительно, как только он узнал о своих правах, суд нашел в его пользу, поскольку его сестры не были ущемлены задержкой.

Ближе к дому, в случае с Скарфом и еще одним от Матфеем и другими Ч.Д., усыновленные дети Бернарда Мэтьюза ссылались на французские законы о принудительном удержании, чтобы не допустить, чтобы французская любовница покойного индейского магната унаследовала его особняк Хонмукса Сен-Тропе. Его сын Джордж унаследовал большую часть имущества его отца, но усыновленные дети, которые остались никем, были награждены большинством стоимости виллы, несмотря на то, что г-н Мэтьюз написал своим детям, прося их позволить своей любовнице сохранить виллу.

Их требование в отношении их налогового обязательства по налогу на наследство, которое должно быть исполнено исполнителями из английского имущества, было отклонено. Это было основано на современном подходе к строительству, где термин может подразумеваться в контракте, если это то, что разумный наблюдатель, со знанием соответствующих фактов, понял бы контракт.

При всей этой деятельности в судах важнее, чем когда-либо прежде, заботиться о выборе высокопрофессиональной фирмы завещателей-генеалогов, таких как Finders. В эти времена трейдеры-изгои и мошеннические требования становятся все более распространенными, юристы должны быть уверены, что каждый аспект портфеля наследника-наследника в порядке, прежде чем использовать их.

За дополнительной информацией и советами связаться с Finders