Згідно з останніми дослідженнями, заяви, подані до суду порадами щодо гарантій позбавлення свободи після рішення суду Чеширського Заходу та Чеширського Ради, збільшились більш ніж на 100 відсотків.

Адвокат місцевого самоврядування та LexisNexis опитали поради 56, шукаючи думки практиків щодо таких питань, як вплив рішення Верховного Суду на Чеширський Захід та Чеширський Рада v P UKSC 19.

Рішення Верховного Суду стосувалося критеріїв для визначення того, чи живі заходи для психічно непрацездатних людей становили позбавлення волі. Результат полягав у тому, що набагато більше людей, ніж це було раніше, було визнано, що вони підпадають під дію гарантій позбавлення свободи (DoLS).

Близько двох третин респондентів опитування (67 відсотків) заявили, що заяви, подані до суду їхньої ради, завдяки постанові збільшились більш ніж на 100 відсотків. Дані, опубліковані NHS Digital show, отримали майже від 200,000 DoLS-додатків від догляду та лікарень в 2015 / 16.

Що робили ради, щоб впоратися з цим? Респонденти місцевого юрисконсульта сказали, що чиновники переглянули справи, а потім намагалися встановити пріоритетність найвищого ризику для звернень до суду. Було створено спеціальні команди, завдання яких полягає у забезпеченні дотримання керівництва Асоціації директорів соціальних служб для дорослих та надання додаткових тренінгів та брифінгів для соціальних працівників.

Однак відповідь не завжди вважалася успішною. Адвокати не думали, що вжиті заходи були не критикою рад, а більше коментарів про відсутність фінансування від центральної влади. Чотири місцеві органи влади нещодавно кинули виклик урядовим фінансам для впровадження DoLS після постанови Верховного суду у Вищому суді.

Заявники стверджували, що фінансовий дефіцит десь від однієї третини до двох третин від мільярда фунтів стерлінгів і що уряд повинен задовольнити цю суму. Вони заявили, що секретар охорони здоров'я створив неприпустимий ризик незаконність і порушував політику "Доктрини Нового Дорогу". Вони також попросили встановити обов'язковий порядок, щоб міністр усунув ризик і дотримувався цієї доктрини.

Проте Верховний суд погодився з міністрами-відповідачами. Позов був поданий поза встановленим часом, влада не встановила, що будь-яка з них не змогла відшкодувати витрати на виконання своїх обов'язків за ДСН, і не було порушено Доктрини "Нові тягани".

Органи державної служби охорони здоров'я та органи місцевого самоврядування, які раніше зауважили, що практичний та фінансовий вплив Чеширського Заходу буде значним, а консультативний орган у галузі реформування законодавства запропонував, щоб ДОЛ було замінено новою схемою, яка називається гарантіями захисту від свободи. Поточна система теж "теоретична та ілюзорна".

Нав'язування відповідей на рішення Верховного суду ускладнюється тим, що місцеві органи влади повинні одночасно розглядати Закон про догляду 2014, законодавство якого має на меті об'єднати та оновлювати правові рамки для догляду та підтримки.

Оригінальна стаття Юридичні та репутаційні ризики для рад у дорослому соціальному обслуговуванні, говорять юристи з'явився на веб-сайті адвоката місцевих органів влади, липня 2017. Натисніть тут щоб переглянути новий звіт від адвоката місцевого уряду спільно з Lexis Nexis.