Друзі загиблого виграють позов в останній судовій справі

час читання 3 протокол

Нещодавнє рішення суду, в якому побачили друзів загиблого, а не єдину дитину чоловіка, які подали позов у ​​власному естопелі, було детально описано у звіті про Веб-сайт Law Nelsons.

Власний естопель - це юридична вимога, пов’язана з англійським земельним законодавством, що стосується прав на користування майном власника і часто використовується у зв'язку зі спірними передачами права власності.

У більшості власних випадків естопелі власна родина померлого переслідує позов проти маєтку. Але у Wills та іншому проти Sowray заявники не мали відношення до померлого.

Сільський будинок, комори та господарські споруди

Меттью Уіллс (перший претендент) та Джеймс Уіллс (другий претендент) були друзями Ентоні Совей (померлого). Містер Соврей мав велике маєток, включаючи близько 50 десятин пасовищ, фермерський будинок, комори та господарські споруди. Коли він був живий, перший позивач зайняв 50 десятин землі та її господарських будівель, тоді як Джеймс Уіллс жив у будинку на невеликій ділянці зі своєю дружиною.

Меттью Віллс працював у господарстві більше 20 років. Містер Соврей пообіцяв містеру Уіллсу, що коли він помер, містер Уіллс отримає ферму. Джеймс Вілл дійшов домовленості з містером Соврей, де він дав йому джип натомість за обіцянку, що йому залишиться невелика ділянка землі, де він жив.

Однак, коли пан Соврей помер, він не залишив дійсної заповіту, і його маєток перейшов його відчуженій дочці, відповідачці у справі за правилами сумління. Вона була єдиним бенефіціаром і особистим представником маєтку містера Соврая.

Виконання обіцянок

Два заявника висунули заяву про те, що нібито фірмовий естопель. Будівлі та земля повинні бути передані їм у відповідь на обіцянки, дані містером Соврей, коли він був живий.

Щоб довести власний естопель, позивач повинен показати, що існувало представництво чи впевненість, що він чи вона покладаються на це представництво / впевненість, і позивач діяв на їх шкоду.

Мій Соврей сказав першому заявнику, що він отримає ферму, коли він помер, і тому перший позивач покладався на впевненість. Збиток, який він зазнав, - це значна кількість роботи, яку він провів у господарстві протягом багатьох років.

Діяла на його шкоду

Знову ж таки, у випадку з другою заявницею містер Соврей висловив усне запевнення, на яке другий позивач покладався. Він діяв на свій шкоду, тому що віддав джип і купив і встановив зруб на ділянці, яку йому обіцяли.

Суд вирішив, що перший позивач відповідає всім вимогам власного естопеля, і що він не тільки мав право перебувати на землі, але й мав справедливий інтерес до неї. І незважаючи на відсутність письмових угод у справі другого позивача, суд також вирішив на його користь, погодившись, що його очікування були обґрунтованими.

Було винесено наказ про передачу земельної ділянки з маєтку першому позивачу та ділянку другому, а відповідачу було наказано сплатити витрати позивача.

Finders International мають діапазон Юридична підтримка щоб допомогти адвокатам та іншим юридичним професіоналам, включаючи нашу службу зниклих безвісти, незатребувані активи та пошукові запити про банкрутство. Щоб дізнатися більше, відвідайте наш сайт. Або ви можете надіслати електронною поштою [Електронна пошта захищена] або по телефону +44 (0) 20 7490 4935.