Суддя Вищого суду заявив, що був здивований кошторисом витрат у розмірі 74,000 XNUMX фунтів стерлінгів за одноденне слухання щодо заявки у суперечці про спадщину.
Стаття в Юридична газета повідомив, що у справі Weisz проти Weisz & Ors пан Юстиція Френсіс заслухав заяву про тимчасове забезпечення відповідно до розділу 5 Закону про спадщину (забезпечення сім’ї та утриманців) 1975 року. Хоча рішення було винесене в жовтні, воно було опубліковане лише минулого тижня.
Слухання були перераховані протягом двох годин, але закінчилися добу. Френсіс Дж сказав, що в більшості випадків, коли оцінка часу була "очевидно безнадійною", дуже ймовірно, що справи будуть розіслані, не почувши їх, навіть якщо справа невідкладна, якщо це не стосується добробуту чи небезпеки для дитини. Адвокату пощастило, оскільки одна із справ, перерахованих у той день, була неефективною.
Занепокоєння виражається на рівнях витрат
Він висловив стурбованість рівнем витрат на заявку. Витрати позивача, які були лише на сьогодні, а не загалом, були трохи більше 18,000 38,000 фунтів. Витрати третього та четвертого обвинувачених у справі - двоє дітей загиблого - майже XNUMX XNUMX фунтів стерлінгів.
Він додав, що йому сказали, що виконавці маєтку навіть не знають, які коштували їхні витрати в той день. Якщо перед ним знову з’являться адвокати в суді, не знаючи, які їх витрати на заяву, він попередив, він би про це сказав набагато більше, ніж те, що він сказав тоді.
Наша спеціалізована дослідницька група працює над випадки бона вакансії у межах загальнодоступного надбання та гарантують, що якість та запевнення передаються всім бенефіціарам, з якими ми контактуємо, навіть коли тиск чиниться на чіткі терміни.
Якщо він брав витрати виконавців за такі ж, як і позивачі, то це означало, що загальні витрати за день складали близько 74,000 XNUMX фунтів стерлінгів. Він зазначив, що позивач у цій справі доручив набагато дешевших адвокатів, ніж третій та четвертий підсудні.
«Непропорційний»
Позивач вимагав загальної суми 75,000 фунтів стерлінгів у вигляді одноразової суми та 8,511 фунтів стерлінгів на місяць, а Френсіс Дж сказав, що це не може бути пропорційним для того, щоб "стільки грошей було витрачено на це питання". Він вважав це "дуже сумно", що в той день сторони не змогли врегулювати заявку.
Суддя підкреслив, що не критикує жодну особу зокрема, але сподівається, що задіяні сторони відбиваються на тому, що якби вони оспорювали комерційну угоду, а не сімейну справу, вони б не витратили стільки грошей на справу. Такі витрати не мали б комерційного сенсу. Він порадив їм відступити і взяти комерційний погляд на цю справу, якщо вони хочуть її вирішити. Він також звернув увагу на переваги приватного сімейного вирішення спорів чи посередництва.
Невідомий наступний родич? Finders International має випробуване рішення для пошуку родичів, навіть у тих випадках, коли, здається, немає близьких родичів. Зазвичай ми можемо знайти найближчу родину протягом кількох днів і за свій рахунок та ризик. Ви можете зв'язатися з нами електронною поштою [захищено електронною поштою]
або по телефону: 020 7490 4935
Або ви можете відвідати наш сайт.