На 27th липні 2015 пані Хізер Ілотт завоювала знакову справу в апеляційному суді, оскарживши її волю матері Меліта Джексона, рішення, яке має наслідки для всіх заповідачів та бенефіціарів.
Пані Джексон виключила її дочку як бенефіціара її волі, оскільки вони були віддалені близько 26 років, замість того, щоб залишити її у всьому у власності трьом благодійним організаціям - RSPCA, Blue Cross і RSPB. Пані Джексон пояснила свої причини знецінення своєї дочки і спеціально доручила її виконавцям захищати будь-які позови від доньки в листі, підписаному та засвідченому на 16 квітні 2002, яка супроводжувала її волю.
"Моя донька не була фінансово залежить від мене з моменту, коли вона виїхала з дому, хоча я подарував їй гроші на день народження і на Різдво до і до 21 року народження, включаючи її, хоча вона і відмовилася визнати будь-які платежі, які я зробив їй.
"Якщо моя донька повинна подати позов проти моєї власності, я наказую своїм Виконавцям захищати такий позов, тому що я не бачу причин, чому моя дочка повинна будь-якою мірою скористатися моїм майном ... Я дав зрозуміти своїй доньці під час її життя вона не може розраховувати на спадщину від мене, коли я помру ».
"Мої Виконавці повинні використовувати цей лист як свідчення у будь-якому судовому засіданні, як вони вважають за потрібне".
Незважаючи на це, воля була обтяжена пані Ілотт, яка прагнула забезпечити майно своєї матері. У 2007 Суд присудив їй £ 50,000, щоб забезпечити її потреби в обслуговуванні. Незадоволене цим рішенням, пані Ілотт звернувся до суду, намагаючись отримати більшу суму від майна. Це скаргу було відхилено, але наприкінці 2014 їй було дозволено запустити ще один апеляційний суд, який на цей раз видав їй £ 163,000.
Рішення Апеляційного суду розглядалося як можливе знакове рішення, яке може вплинути на майбутні оскаржувані заповіти і справді спонукати інших членів сім'ї оскаржити положення заповітів. З огляду на занепад нуклеарної сім'ї та зростання змішаних сімей, не виключено, що все більше людей вирішать оскаржувати заповіти, використовуючи положення розділу 3 Закону 1975 року, який говорить, що утриманці мають право на "розумне фінансове забезпечення".
Останнє слово називається Джеймс Аспден, партнер, який належить до трьох благодійних організацій Solicitors Wilsons.
"Це тривожне рішення для тих, хто цінує свободу вибору, хто отримає свою власність, коли помре. Тепер ми бачимо, що чотири окремі суди суддів досягли зовсім інших висновків у цій справі, розглянувши точно такий самий набір фактів протягом приблизно восьми років. Рішення дозволити це дуже пізно, подальше оскарження рішення, винесеного в 2007, може лише заохотити інших людей подавати апеляцію та ще більше ускладнить завдання суду при вирішенні вимог Закону про спадщину ".
[addtoany]