Ansøgninger til retten af ​​råd for Liberation Safeguards i efterfølgelse af Cheshire West og Cheshire Council-afgørelsen er steget med mere end 100 procent, ifølge nyere forskning.

Kommunal Advokat og LexisNexis undersøgte 56-rådene og ledte efter praktiserendes synspunkter på spørgsmål som virkningen af ​​højesterets afgørelse i Cheshire West og Cheshire Council mod P UKSC 19.

Højesterets afgørelse drejede sig om kriterierne for at bedømme, om de levende ordninger for mentalt uarbejdsdygtige mennesker udgjorde frihedsberøvelse. Resultatet var, at langt flere mennesker end tidligere realiserede, blev anerkendt for at være underlagt Liberation Safeguards (DoLS).

Nogle to tredjedele af respondenterne i undersøgelsen (67 procent) sagde, at ansøgninger til retten af ​​deres råd var steget med mere end 100 procent takket være afgørelsen. Data offentliggjort af NHS Digital show modtog næsten 200,000 DoLS applikationer fra plejehjem og hospitaler i 2015 / 16.

Hvad har råd gjort for at klare dette? Kommunal advokat svarede sagde embedsmænd havde gennemgået sager og derefter forsøgt at prioritere de højeste risici for ansøgninger til retten. Der blev nedsat dedikerede hold, hvis rolle det er at sikre, at foreningen for direktører for Voksne Sociale Tjenesteydelser er overholdt og leverer ekstra træning og orientering til socialarbejdere.

Svaret blev imidlertid ikke altid set som vellykket. Advokater troede ikke, at de trufne foranstaltninger fungerede - ikke en kritik af rådene, men mere en kommentar til manglen på finansiering fra staten. Fire lokale myndigheder har for nylig udfordret statsfinansiering til gennemførelse af DoLS efter Højesterets dom i High Court.

Sagsøgerne sagde, at den økonomiske mangel var et sted mellem en tredjedel og to tredjedele af en milliard pund, og at regeringen skulle opfylde dette beløb. De sagde, at sundhedssekretæren havde skabt en uacceptabel risiko for ulovlighed og var i strid med politikken om "New Burdens Doctrine". De bad også om en obligatorisk orden, at ministeren fjerner risikoen og overholder denne doktrin.

Højesteret var dog enig med de sagsøgte ministre. Påstanden var blevet forældet, myndighederne havde ikke fastslået, at nogen af ​​dem ikke kunne dække omkostningerne ved at opfylde deres pligter under DoLS, og der var ingen tilsidesættelse af New Burdens doktrin.

NHS-organer og lokale myndigheder havde tidligere påpeget, at den praktiske og økonomiske virkning af Cheshire West ville være betydelig, og regeringens lovgivningsrådgivende organ foreslået DoLS blev erstattet af en ny ordning kaldet Liberty Protection Safeguards. Det nuværende system er for "teoretisk og illusorisk".

Implicerende svaret på Højesterets dom er desuden vanskeliggjort, fordi de lokale myndigheder har brug for at håndtere Care Act 2014 på samme tid, lovgivning, der skal samle og opdatere de lovgivningsmæssige rammer for pleje og støtte.

Den oprindelige artikel Juridiske og ansvarsrisici for råd i voksen social pleje vokser, siger advokater dukkede op på lokalforvaltnings advokaters hjemmeside, juli 2017. Klik her for at se den nye rapport fra Local Government Lawyer i samarbejde med Lexis Nexis.