A Nyhedshistorie i pressen fanget vores øje, hvor HM The Queen har bestilt, at Storbritanniens højeste dommere beslutter, om DNA-bevis kan bruges til at afklare en tvist om en arvelig titel.
Lord Neuberger, Storbritanniens højeste dommer og seks andre justitser fra højesteret er at regere over, hvem der er den retmæssige arving til en gammel baronetik (Pringle of Stichill baronetcy).
Spørgsmål over den retmæssige arving kom op efter et familietræsprojekt - videnskabelig analyse viste, at den sidste baronet havde en anden blodlinje til sine pårørende, hvilket tyder på, at der kunne have været et uægte barn i tidligere generationer.
Peerage myndigheder er blevet indkaldt til at afgøre, om genetisk materiale kan bruges til at bestemme, hvem den retmæssige arvtager af Pringle of Stichill baronetcy er, og det er op til dronningen at bestille retten til at udtale sig. Skulle Privilegierådets retlige udvalg være enige om, at DNA-bevis kan indrømmes, kan det så bruges i fremtidige krav til peerage.
Nyhedsartiklen i Daily Mail hævder, at dette kunne få store konsekvenser for hele det britiske aristokrati, herunder den kongelige familie selv, da folk med genetiske beviser kunne bevise deres ret til succession. Og eksperter siger, at det vil være et hårdt opkald for dommerne - som det sætter moderne videnskab imod hundreder af traditioner.
De to contenders for Pringle of Stichill baronetcy er Simon Pringle og Murray Pringle, begge nedstammer fra 8th Pringle of Stichill baronet, Sir Norman Robert Pringle. Baronetikken går tilbage til 1683, og familiemedlemmerne omfattede en læge til kong George III.
Sir Steuart Pringle, den seneste baronet (10th) var kommandantgeneral for de kongelige marinere under Falklands-krigen. Da han døde for to år siden, var hans ældste søn Simon - en 56-årig forsikringsselskab fra Sussex - forventet at blive den 11te baronet.
Men Murray Pringle, en 74-årig revisor fra High Wycombe, insisterer på, at han er den sande arving. Der er intet land eller ejendom forbundet med titlen, og han ville ikke have nogen påstand på £ 1.5 millioner ejendom, der blev forladt af den sidste baronet.
Murray Pringle påstand er baseret på DNA-prøver, der blev leveret til et Clan Pringle DNA-projekt. Prøverne viste uventet, at 10th baronet ikke var genetisk relateret til hans fætre og den udvidede Pringle familie, men at Murray er stammer fra en legitim familieafdeling.
Sir Norman Robert Pringle giftede Florence Madge Vaughan ved turneringen af det 20th Century og havde tre sønner, med den ældste, Sir Norman Hamilton Pringle, der blev 9th baronet og hans eneste søn Sir Steuart efterfulgte ham som 10th baronet.
Efter DNA-fundene har eksperter sagt, at titlen skulle have været til 9th baronets yngre legitime bror Ronald og derefter til hans ældste søn Murray.
Simon Pringle registrerede sin påstand til baronetikken med kronekontoret i juni 2013. Murray gjorde det samme i september samme år sammen med DNA-beviset.
Dronningen selv måtte underskrive et brev, hvori det blev anmodet om, at det retlige udvalgs domstols udvalg behandler sagen under den lidt brugte retsplejelov 1833, og sagen vil blive hørt i november.
DNA-bevis er ikke blevet brugt til at afvikle betydelige krav på arvelige titler før.
[Addtoany]