Skal du skrive en levende vil, før du bliver gammel, skal du være obligatorisk? En højesterets dommer mener det, og specialist advokater har tilføjet deres støtte til hans forslag.

En artikel i Daily Mirror, centreret om en nylig høring i Retten for Beskyttelse vedrørende behandling af en pensionist med demens i en minimal bevidst tilstand. Dommer Justice Francis er baseret i Family Division of High Court i London. Han overvåger også høringer i Retten.

Dommeren sagde, at han troede, at en kampagne til at uddanne folk om levende vilje ville være en god ide - en bevidstgørelsesøvelse i lighed med organdonationskampagner. En levende vilje beskriver, hvad en person ønsker at ske med dem, hvis de trækker en alvorlig sygdom i fare.

En levende vilje har ingen juridisk betydning, men henviser typisk til enten en forhåndsopgørelse eller en beslutning.

En forhåndsopgørelse angiver, hvordan en person vil blive set og plejet og kan bruges, hvis nogen bruger evnen til at foretage eller formidle beslutninger. En forhåndsbeslutning er, hvor nogen formaliserer deres ønsker med hensyn til fremtidig medicinsk behandling, og om de vil modtage det eller ej. Det er juridisk bindende, så de, der bekymrer sig om personen, skal følge deres instruktioner, og det gør det muligt for nogen at nægte behandling, selvom det vil resultere i deres død.

Sagen vedrører Den kongelige Wolverhampton NHS Trust, som havde bedt om en afgørelse om behandling af en ældre mand i deres pleje. Læger på hospitalet ønskede at sætte et fodringsrør i maven, men havde brug for dommeren til at regere om det ville være lovligt.

Advokater, der repræsenterede manden, gjorde ikke indsigelse, og dommeren konkluderede, at pensionisten ikke kunne træffe beslutningen. Men mands familie havde været i konflikt med hospitalet over hans behandling og havde fremsat klager over uagtsomhed. De deltog ikke i høringen.

Dommeren beskrev sagen som "meget trist", og at der var masser af sådanne sager. Hvis patienterne, mens de stadig havde kapacitet til at gøre det, gjorde en levende vilje, så måtte domstole måske ikke involvere så ofte.

Specialiserede advokatfirmaer var enige med dommeren og fortalte Mirror, at en sådan kampagne var nødvendig. James Beresford of Slater og Gordon sagde, at ingen kunne lide at tænke sig at blive syg eller døende, men det ville være meget snillere for dem, der var tilbage for at se efter os, hvis vi allerede havde gjort vores ønsker klart.

Han tilføjede, at levende testamente ikke var den eneste mulighed, da en sundheds- og velfærdsadvokat fuldmagt ville give folk mulighed for at forlade mere detaljerede instruktioner om, hvad de ønskede at ske for dem, hvis de ikke længere havde mental kapacitet.

For næste kin sporing og en række International Asset services, kontakt Finders International på Freephone 0800 085 8796 eller email [e-mail beskyttet] .