Sønnen til en berømt interiørdesigner har mistet sin kamp med flere millioner pund mod hans
mor og søster, efter hans forsøg på at hævde sin fars hele ejendom, ifølge en
artikel i Daily Mail for nylig.

Courtenay Inchbald havde hævdet, at hans far ville have sin søsters andel af arven til
til sidst gå til hans og hans familie. I en version af hans far Michael vilje, pengene til
hans datter Amanda skulle holdes i tillid til hende, og så for at passere til Courtenay
og hans børn, da hun døde.

Michael Inchbald døde i 2013. Hans vilje forlod sin søn og datter med en lige stor andel af hans
ejendom, bortset fra nogle små gaver, havde han forladt andre. Hans søn bestrider den senere vilje og hævder
hans søster og deres mor Jacqueline Duncan havde konspireret for at snyde ham ud af hans retmæssige
arv.

Dommer John Martin QC sagde, at han troede Courtenay havde "mistet alle følelser af perspektiv". Det
sagen var gået i tre år, og hr. Inchbald junior havde viet meget tid til
den.

Michael Inchbalds sidste vilje blev underskrevet i 2007. Det erstattede en, der blev skrevet to år
tidligere, som tildelte halvdelen af ​​ejendommen til Courtenay og sætte de andre £ 8 millioner i en
stoler på at blive holdt for Amanda for hele livet. Pengene ville så vende tilbage til hende
bror eller hans børn.

Mr. Inchbald begyndte at designe for virksomheder i 1950'erne, efter at have vundet priser for hans
designs. Han skabte hovedkvarter for Plessey og Bank of America, og i 1969 var han
bestilt til at arbejde på førsteklasses salon på QE2, The Queen's Room.

Han var ansat af hoteller, der designede penthouse på Claridge's, den amerikanske bar ved
Savoy og interiøret til Berkeley. Han blev også hørt om ændringer i indretningen
af Buckingham Palace.

Courtenay's QC, Richard Wilson, sagde Michael Inchbald ikke havde forstået ændringen fra a
livsinteresse til en absolut bequest, da han underskrev 2007-testamentet. Hr. Inchbald var
lider af demens på det tidspunkt, og hr. wilson hævdede at han ikke vidste eller godkendte den
indholdet af den nye vilje.

Courtenay hævdede også, at hans mor havde 'masterminded' en ordning, som hans far skulle omgås med
flunkies, der pålagde deres fader. Dommer Martin sagde, at Courtenay havde talt
sig til at tro på et skummelt plot, der aldrig er sket.

Han tilføjede, at hr. Inchbald havde stærk følelse af familieloyalitet og et øje for detaljer. I
i slutningen forlod han halvdelen af ​​sin lykke til hver af sine børn, et skridt, der ikke var usædvanligt eller
mistænksom. Han følte hr. Inchbald var fuldt ud klar over, hvad han gjorde, da han underskrev
sidste vilje.

Han forlod simpelthen halvdelen af ​​hans verdslige rigdom til hver af sine børn, og der var ikke noget mærkeligt eller
mistanke om det, dommeren regerede.