Las solicitudes hechas a la corte por los consejos de Privación de Salvaguardas de la Libertad después del dictamen del Cheshire West y el Consejo Cheshire han aumentado en más del 100 por ciento, según una investigación reciente.

El abogado del gobierno local y LexisNexis encuestó a los consejos de 56, en busca de puntos de vista de los practicantes sobre cuestiones tales como el impacto del fallo del Tribunal Supremo en Cheshire West y Cheshire Council v P UKSC 19.

La decisión de la Corte Suprema se refería a los criterios para juzgar si los arreglos de vivienda realizados para personas mentalmente incapacitadas equivalían a la privación de libertad. El resultado fue que se reconoció que muchas más personas de las que se creían anteriormente estaban sujetas a las Salvaguardas de Privación de Libertad (DoLS).

Alrededor de dos tercios de los encuestados (porcentaje de 67) dijeron que las solicitudes hechas a la corte por su consejo habían aumentado en más del 100 por ciento, gracias a la decisión. Los datos publicados por NHS Digital muestran que las autoridades locales recibieron casi 200,000 aplicaciones DoLS de residencias y hospitales en 2015 / 16.

¿Qué han hecho los consejos para hacer frente a esto? Los encuestados del abogado del gobierno local dijeron que los funcionarios habían revisado los casos y luego trataron de priorizar a los tribunales a los de mayor riesgo. Se han establecido equipos dedicados, cuya función es asegurar que se cumpla la orientación de la Asociación de Directores de Servicios Sociales para Adultos y ofrecer capacitación adicional y sesiones informativas para los trabajadores sociales.

La respuesta, sin embargo, no siempre se consideró exitosa. Los abogados no creen que las medidas implementadas funcionen, no una crítica a los consejos, sino más bien un comentario sobre la falta de fondos del gobierno central. Cuatro autoridades locales impugnaron recientemente las finanzas del gobierno para implementar DoLS publicar el fallo del Tribunal Supremo en el Tribunal Superior.

Los demandantes dijeron que el déficit financiero era de entre un tercio y dos tercios de mil millones de libras y que el Gobierno debería cumplir con este monto. Dijeron que el Secretario de Salud había creado un riesgo inaceptable de ilegalidad y violaba la política de "Nueva Doctrina de las cargas". También pidieron una orden obligatoria para que el ministro elimine el riesgo y cumpla con esa doctrina.

El Tribunal Superior, sin embargo, estuvo de acuerdo con los ministros acusados. El reclamo había sido presentado fuera de plazo, las autoridades no habían establecido que ninguno de ellos fuera incapaz de sufragar los costos de cumplir con sus deberes bajo DoLS, y no hubo incumplimiento de la Doctrina Nuevas cargas.

Los organismos del NHS y las autoridades locales habían señalado anteriormente que el impacto práctico y financiero de Cheshire West sería significativo, y el organismo asesor de reforma legal del gobierno sugirió que DoLS fue reemplazado con un nuevo esquema llamado Liberty Protection Safeguards. El sistema actual es demasiado "teórico e ilusorio".

Implicar la respuesta al fallo de la Corte Suprema se vuelve aún más difícil porque las autoridades locales han tenido que lidiar con la Ley de Cuidado 2014 al mismo tiempo, una legislación que pretende reunir y actualizar el marco legal para la atención y el apoyo.

El artículo original Riesgos legales y reputacionales para los consejos en el crecimiento de la atención social para adultos, dicen los abogados apareció en el sitio web del abogado del gobierno local, July 2017. Haga clic aquí para ver el nuevo informe de Local Government Lawyer en asociación con Lexis Nexis.