A historia reciente en la prensa nos llamó la atención, donde HM The Queen ha ordenado que los jueces más veteranos de Gran Bretaña decidan si la evidencia de ADN puede usarse para resolver una disputa sobre un título hereditario.

Lord Neuberger, el juez más antiguo de Gran Bretaña, y otros seis jueces del Tribunal Supremo decidirán quién es el legítimo heredero de un antiguo título de barón (el baronet de Pringle de Stichill).
Las preguntas sobre el legítimo heredero surgieron después de un proyecto de árbol genealógico: el análisis científico mostró que el último baronet tenía una línea de sangre diferente a la de sus parientes, lo que sugiere que podría haber habido un hijo ilegítimo en generaciones anteriores.

Las autoridades de pares han sido llamadas para decidir si se puede usar material genético para determinar quién es el heredero legítimo de la baronía de Pringle of Stichill, y le corresponde a la Reina ordenar al tribunal que tome la decisión. En caso de que el Comité Judicial del Privy Council acuerde que la evidencia de ADN puede ser admitida, podría ser utilizada en cualquier reclamo futuro de nobleza.

El artículo de noticias en el Daily Mail afirma que esto podría tener enormes implicaciones para toda la aristocracia británica, incluida la familia real en sí, ya que las personas con evidencia genética podrían probar su derecho a la sucesión. Y los expertos dicen que será una decisión difícil para los jueces, ya que enfrenta a la ciencia moderna con cientos de años de tradición.

Los dos contendientes por el baronet de Pringle of Stichill son Simon Pringle y Murray Pringle, ambos descendientes del 8th Pringle del baronet de Stichill, Sir Norman Robert Pringle. El período de baronet se remonta a 1683, y los miembros de la familia incluyeron un médico del rey Jorge III.

Sir Steuart Pringle, el baronet más reciente (el 10th) fue el Comandante General de los Royal Marines durante la Guerra de las Malvinas. Cuando murió hace dos años, se esperaba que su hijo mayor, Simon, una aseguradora de Sussex de 56, se convirtiera en el 11th baronet.

Sin embargo, Murray Pringle, un contador de 74-year-old de High Wycombe, insiste en que él es el verdadero heredero. No hay tierras ni propiedades asociadas con el título, y no tendría ningún derecho sobre el patrimonio de £ 1.5 que dejó el último baronet.

La afirmación de Murray Pringle se basa en muestras de ADN que se proporcionaron para un proyecto de ADN de Clan Pringle. Las muestras indicaron inesperadamente que el 10th baronet no estaba genéticamente relacionado con sus primos y la familia Pringle extendida, pero que Murray desciende de una rama legítima de la familia.

Sir Norman Robert Pringle se casó con Florence Madge Vaughan a comienzos del siglo XNXX y tuvo tres hijos, el mayor, Sir Norman Hamilton Pringle, se convirtió en el barón 20 y su único hijo, Sir Steuart lo sucedió como 9th baronet.

Tras los hallazgos del ADN, los expertos han dicho que el título debería haber ido al hermano más joven y legítimo del baronet 9th, Ronald, y luego a su hijo mayor, Murray.

Simon Pringle registró su reclamo de la baronetía ante la Oficina de la Corona en junio 2013. Murray hizo lo mismo en septiembre de ese año, junto con la evidencia de ADN.

La propia Reina tuvo que firmar una carta solicitando que el Comité Judicial del Consejo Privado considere el asunto, bajo la poco utilizada Ley del Comité Judicial 1833, y el caso se escuchará en noviembre.

La evidencia de ADN no se ha utilizado para resolver reclamaciones significativas sobre títulos hereditarios antes.

[addtoany]