Carer riisuttu perintö

Wills ja perintö ovat usein uutisia ja tällä viikolla ei ollut poikkeus -tarinan hoitajasta, joka päätyi tuomioistuimeen kun mies "ohjaoi kättä", kun hän kuoli. Tapaus keskittyi ihmisen tahdon pätevyyteen ja jos hänellä oli terve mieli ja ruumis, kun hän allekirjoitti sen.

Tuomioistuimet riisuivat rahasta, jonka hän sai miljonääriltä, ​​jota hän hoiti.

Donna Hendersonin uskotaan hyödyntäneen eläkkeellä olevan pankkiirin, Marcel Chun, kun hän kuoli. Hänen tahtonsa allekirjoittama allekirjoitus, jossa täsmennettiin, että puolet hänen £ 1 miljoonasta kiinteistöstään meni Hendersonille ja hänen lapsensa eivät olleet pankkiirin käsinkirjoituksessa.

Vähemmän kapasiteettia

Tuomioistuin päätti myös, että Marcelilla ei ollut kykyä tehdä tällaista päätöstä. Hän oli tehnyt aikaisemman tahdon 2008: ssä, joka jakoi omaisuutensa perheensä (veljensä ja sisarensa) ja läheisen ystävänsä välille.

Tuomioistuin kuuli, että Henderson oli vallannut elämänsä viimeisen vuoden aikana ja sulkenut pois sisarukset. Marcelin viimeinen tahto oli päivätty toukokuun 2014, kaksi päivää ennen kuin hän kuoli 73-vuotiaana, jolloin hän jätti 40 prosenttia hänen omaisuudestaan ​​hoitajalle ja lapsille.

Marcel kärsi Morvanin oireyhtymästä, autoimmuunista tilasta, joka voi aiheuttaa hämmennystä ja muistin menetystä. Hänen elämänsä viimeisenä vuotena hän ei enää voinut elää ilman apua.

Tuomari Nigel Pierce päätti tahdon pettämisestä ja otti rahat Hendersonilta, jolle on jätetty oikeudenkäyntikulut aina £ 85,000 asti.

Nimitetty perheeksi suorittajina

Marcel Chu teki rahansa pankkitoiminnasta ennen kuin hän eläkkeelle siirtyi £ 700,000-asuntoon Itä-Lontoossa. Hänen sanotaan olevan läheinen suhde veljiensä Allenin ja Stanleyn ja sisaren Eva Youngin kanssa, ja hän oli nimitti heidät teloittajiksi tahdosta, jonka hän kehitti 2008: ssä.

Tässä asiakirjassa hänen veljensä ja sisarensa saivat 26 prosenttia jokaisesta hänen omaisuudestaan, hänen veljentytär ja veljenpoika sai 14 prosenttia ja ystävä oli saanut 7 prosenttia.

Juuri ennen kuolemaansa, Marcel oli kuitenkin sairaalassa kaksi päivää sisäisten verenvuodon, septikemian ja diabeteksen vuoksi, ja hän olisi voinut olla hirmuinen korkean lämpötilan takia.

Marcelin perheestä vastaava asianajaja sanoi, että Marcel ei ole kyennyt osoittamaan tahtoa, ja hänellä "lähes varmasti" ei ollut kykyä tehdä niin. Käsialan asiantuntija päätteli, että vainaja ei kirjoittanut allekirjoitusta.

Pidetään käsin allekirjoitus

Rouva Henderson myönsi pitäneensä pankkiirin käden, kun hän allekirjoitti tahtonsa, vaikka hän väitti, että hän auttoi häntä "omasta vapaasta tahdostaan" ja että se heijasti hänen toiveitaan.

Tuomarihinta sanoi, että 2014ia ei voida pitää voimassa.

Rouva Henderson ja kaksi kaveria tapasivat tahdontekijän kanssa viikkoa ennen Marcelin kuolemaa. Rouva Henderson kertoi tahdon kirjoittajalle, että hän oli ystävä eikä huoltaja.

Tuomari totesi, että vaikka eläinlääkäri voi olla helpompi allekirjoittaa asiakirja, mutta avun soveltamisalaa on rajoitettava, ja käden johtajuuden ja erottelun välillä oli ero. Ero oli silloin, kun tuki johti kirjeiden muodostamiseen.

Aikaisemmin suositaan

Hän lisäsi, että Marcelin valtion lääketieteelliset todisteet olivat vakuuttavia. Marcelin perhe näytti olevan suljettu pois uuden tahdon kirjoittamisesta ja hänen viimeisen sairautensa ajasta. Hän sanoi olevansa "epäröimättä päätynyt siihen johtopäätökseen", että Marcelin sisaruksilla oli oikeus muodolliseen päätökseen aikaisemman tahdon hyväksi.

Danny Curran, Finders Internationalin perustaja ja toimitusjohtaja, sanoi: "On helppoa ymmärtää, miksi tämä tarina herätti niin paljon huomiota tiedotusvälineissä. Ajatus siitä, että joku hyödyntää toista tällaisessa haavoittuvassa asemassa on ikävä.

"Yksi palveluista, joita tarjoamme antaa oikeutetuille edunsaajille kiinteistön mielenrauha, on Aviva-järjestelmän puuttuu vakuutustuotteita. Tämä suojaa, kun tiettyjä perillisiä tai perheen oksia ei voida jäljittää, tai tutkimus ei ole enää taloudellisesti kannattavaa yrittää etsiä kadonneita perillisiä.

"Se suojaa myös silloin, kun muut perilliset esittäytyvät sen jälkeen, kun kiinteistö on jaettu."