Cheshire Westin ja Cheshire-neuvoston päätösten jälkeen tuomioistuimille myöntämät hakemukset ovat lisääntyneet enemmän kuin 100 prosenttia tuoreen tutkimuksen mukaan.
Paikallishallinnon lakimiehet ja LexisNexis tutkivat 56-neuvostoja etsiessään harjoittajien näkemyksiä sellaisista asioista kuin korkeimman oikeuden tuomiot Cheshire Westissä ja Cheshire Council vastaan P UKSC 19.
Korkeimman oikeuden päätös koski kriteerejä sen arvioimiseksi, oliko mielenterveyskuntoutuneiden ihmisten järjestämät elävät järjestelyt vapauden riistämiseen. Tuloksena oli, että paljon enemmän ihmisiä kuin aiemmin toteutettiin, tunnustettiin olevan vapauttamisen vapauden turvaamistoimien alainen (DoLS).
Noin kaksi kolmasosaa kyselyyn vastanneista (67 prosenttia) kertoi, että heidän asianajajiensa hakemukset olivat kasvaneet yli 100 prosentilla päätöksen ansiosta. NHS Digitalin julkaisema tieto paikallisviranomaisille sai lähes 200,000 DoLS -sovelluksia hoitokodista ja sairaaloista 2015 / 16.
Mitä neuvostoa on tehnyt tämän ongelman ratkaisemiseksi? Paikallishallinnon lakimiehen vastaajat sanoivat, että virkamiehet ovat tarkastelleet tapauksia ja yrittäneet asettaa etusijalle korkeimman riskin hakemukset tuomioistuimessa. Aikuisten sosiaalipalvelujen johtajien liitolle oli perustettu oma-aloitteisia tiimejä, joiden tehtävänä on varmistaa, että sosiaalipalveluiden ohjausta noudatetaan ja annetaan lisäkoulutusta ja tiedotustilaisuuksia sosiaalityöntekijöille.
Vastausta ei kuitenkaan aina pidetty onnistuneeksi. Asianajajat eivät usko, että käyttöön otetut toimenpiteet toimivat - ei ole neuvoston kritiikkiä, vaan kommentti valtionhallinnon rahoituksen puutteesta. Neljä paikallisviranomaista haki äskettäin valtion rahoitusta DoLS: n toteuttamiseksi korkeimman oikeuden tuomiosta korkeimmassa oikeudessa.
Korvauksen tekijät sanoivat, että rahoitusvajaus oli jonkin verran kolmannes ja kaksi kolmasosaa miljardin punnan välillä ja että hallituksen olisi täytettävä tämä summa. He sanoivat, että terveyssektori oli luonut hyväksyttävän laittomuuden riskin ja rikkoi "New Burdens Doctrine" -politiikkaa. He pyysivät myös pakollista järjestystä, jonka mukaan ministeri poistaa riskin ja noudattaa tätä oppia.
High Court kuitenkin sopi vastaajina olevien ministerien kanssa. Väite oli saatettu liian myöhään, viranomaiset eivät olleet todenneet, että kukaan heistä ei kyennyt vastaamaan velvoitteidensa täyttämisestä aiheutuvista kustannuksista, eikä New Burdens Doctrine ole rikkonut.
NHS: n elimet ja paikallisviranomaiset olivat aiemmin korostaneet, että Cheshire Westin käytännön ja taloudelliset vaikutukset olisivat merkittäviä, ja hallituksen lain uudistusta käsittelevä neuvoa-antava elin ehdotti, että DoLS korvattiin uudella Liberty Protection Safeguards -nimisellä järjestelmällä. Nykyinen järjestelmä on liian "teoreettinen ja kuvitteellinen".
Vaikutus siihen, että vastaus korkeimman oikeuden päätökseen on tehty, on lisäksi vaikeaa, koska paikallisviranomaiset tarvitsevat hoitamaan 2014-hoitolain samanaikaisesti lainsäädäntöä, jonka tarkoituksena on saattaa yhteen ja päivittää hoidon ja tuen oikeudelliset puitteet.
Alkuperäinen artikkeli Oikeusasiamies ja maineeseen liittyvät riskit aikuisten sosiaalihuollon hoidossa, asianajajat sanovat ilmestyi paikallishallinnon lakimies verkkosivuilla heinäkuu 2017. Klikkaa tästä tarkastelemaan uutta paikallisvaltuutetun raporttia Lexis Nexisin kanssa.