Suojelutuomioistuin päättää rokotuksen kannattamisesta hoitokodin asukkaiden tapauksissa

- Ison-Britannian ihmisoikeusblogin verkkosivusto julkaisi äskettäin julkaistun artikkelin Covid-19-rokotuksista, hoivakodin asukkaista ja suojelutuomioistuimesta.

Marina Wheeler QC kirjoittaa suojelutuomioistuimen tapauksista, joissa kolmen hoitokodin asukkaan sukulaiset, joilla ei ollut lääketieteellistä kapasiteettia, vastustivat rokotuksen saamista. Tuomioistuin sovelsi vuoden 2005 henkistä kapasiteettia koskevan lain vaatimuksia. Kummassakin tapauksessa se katsoi, että hoitokodissa asuvan edun mukaista oli rokotus.

Blogi esitteli kunkin tapauksen. Yhdessä 80-vuotias nainen kärsi dementiasta ja skitsofreniasta. Lääkäri on puhunut hänelle viruksesta ja sen aiheuttamista riskeistä sekä rokotuksista, mutta piti häntä kyvyttömänä ymmärtää kumpikaan. Hän ajatteli myös, että rokotus oli hänen etujensa mukaista.

Poika ei ole samaa mieltä

Naisen laillinen edustaja sopi lääkärin kanssa, mutta hänen poikansa ei. Yhteisöjen tuomioistuinta pyydettiin ratkaisemaan asia. Suojelutuomioistuimen varapresidentti Justice Hayden totesi, että naisella oli ennen dementiaansa mielellään ollut influenssarokote sekä sikainfluenssarokote.

Hän oli myös ilmaissut luottamuksen terveydenhuollon ammattilaisten näkemyksiin sanomalla, että hän halusi "mikä parasta minulle". Tuomioistuimen näkemyksen mukaan tämä ehdotti, että hän hyväksyisi Covid-19-rokotteen nyt. Hänen poikansa näkemykset otettiin huomioon. Hän sanoi, että hän ei periaatteessa vastustanut rokotetta, mutta epäili rokotteen tehokkuutta ja sitä, oliko se testattu kohortissa, johon hänen äitinsä kuului, ja onko etnisiä kysymyksiä otettu huomioon.

Korkein kuolleisuus asukasta kohden

Vaikka tuomioistuin sanoi kunnioittavansa hänen näkemyksiään, ne olivat "hänen oman luonteensa ja persoonallisuutensa". Ne eivät heijastaneet hänen äitinsä luonnetta. Ratkaisevina tekijöinä todettiin, että nainen asui maassa, jossa kuolleisuus henkeä kohti oli korkein Covid-19: stä. Naisen haavoittuvuus lisääntyi, koska hänellä on myös diabetes, hän ei voi sosiaalisesti etäisyydellä muista ja hän on hoitokodissa, jossa on tapauksia Covid-19: stä.

Tuomioistuimen on punnittava riskit - todellinen riski elämään verrattuna rokotteen "tuntemattomaan mahdollisuuteen aiheuttaa haittavaikutuksia", ja se päätti, että rokote vähentäisi huomattavasti riskiä hänen elämäänsä.

Saadaksesi lisätietoja aiheesta Finders Internationalin palvelut, käy verkkosivusto. Vaihtoehtoisesti voit ottaa yhteyttä Findersiin sähköpostitse: [sähköposti suojattu] tai puhelin: +44 (0) 20 7490 4935