Oikeudenkäyntien vähenemisen vuoksi tuomioistuimet ovat kiireisiä testamentti- ja luottamuskiistojen lisääntyessä. Oikeusministeriön oikeus- ja tuomioistuintilastot osoittavat, että oikeudenkäynnit ovat yli kaksinkertaistuneet vuodesta 2006 ja lisääntyneet 14 prosenttia pelkästään vuosien 2010 ja 2011 välillä. Miksi näin? Yksi mahdollinen syy on testamenttien pätemättömyys. Tähän on monia syitä: aiemmin tehdyt avioliiton peruuttamis testamentit, Yhdistynyt kuningaskunta peruutetaan vahingossa, kun uusi testamentti tehdään toisessa maassa tai tee-se-itse-testamentit on täytetty väärin. Toinen tapaus on, kun perheenjäsen kyseenalaistaa testamentin pätevyyden, kun hän huomaa, ettei häntä odotuksistaan ​​huolimatta ole nimetty edunsaajiksi.

Yksi esimerkki Kanadasta, tapaus (Ketcham v Walton, 2012 BCSC 175), havainnollistaa vanhaa sanomaa "et voi hallita haudasta". Eric Worthy käski toimeenpanijaansa käyttämään kartanonsa varoja oikeudenkäyntimaksujen maksamiseen puolustuksessaan ennakoidakseen syrjäytyneitä aikuisia lapsiaan, jotka hän oli perinyt, kiistaen päätöksen jättää 740,000 XNUMX dollarin kiinteistö hyväntekeväisyysjärjestöille ja ystäville. Wills Variation Act -lain nojalla, joka tekee selväksi, että kaikki lausekkeet, jotka eväsivät lapsilta oikeuden riitauttaa tahto, olivat yleisen järjestyksen vastaisia, Britannian Columbian korkein oikeus päätti lauseketta vastaan ​​ja päätti, että toimeenpanijan on säilytettävä puolueeton kanta.

Mielenkiintoisessa asiassa Australiassa (Vogdanas v. Kriaris [2012] VSC 248) kuolleen aikuisen poika, joka oli vain hänen vaatetuksensa ja joka kärsi lukuisista sairauksista, oli onnistunut perintötuestaan, vaikka asianmukaisen säädöksen aikarajat loppua.

Poikaa ei ollut koskaan saanut jäljennös testamentin tekijöistä, jotka myös sattui sisarilleen ja kuolleen perinnön edunsaajille. Hän ei tiennyt, minkälainen todistusaine myönnettiin tai että yksi oli myönnetty, vaikka koti, jonka hän oli asunut isänsä kanssa, oli myyty. Tämä hän tunsi, koska hänen sisarensa oli vaadittu olemaan poissa, kun omaisuutta myydään kaupan.

Tämän jälkeen hän sai tietoonsa oikeutensa hakea tarjontaa kiinteistöltä ja hänen asianajajansa pyysi Viktorian korkeimman oikeuden hakemusta jonkin 25 päivän ajaksi 1958: n (Vic) vanhentumisajan päättymisen jälkeen. Koska hän pystyi väittämään, että hän ei ollut tietoinen hänen oikeuksistaan ​​ja että hän oli toiminut viipymättä, kun hän oli tullut tietoiseksi hänen oikeuksistaan, tuomioistuin katsoi hänen hyväkseen, koska hänen sisarensa eivät kärsineet viivästyksestä.

Lähempänä kotia, Scarfe ja toinen v Matthews ja muut ChD, Bernard Matthewsin hyväksytyt lapset vetoavat ranskalaisiin pakotettuihin perillisiin lakeihin estääkseen kuolleen kalkkunan tykönon ranskalainen rakastajan perimättä hänen £ 12m Saint Tropezin kartanostaan. Hänen poikansa George perii suurimman osan isänsä kiinteistöstä, mutta hyväksytyille lapsille, joille ei myönnetty mitään, sai suurimman osan huvilasta huolimatta siitä, että Matthews oli kirjoittanut lapsilleen ja pyysi heitä antamaan isäntänsä säilyttämään huvilan.

Heidän vaatimuksensa ranskalaisen perintöverovelvollisuutensa lakkauttamisesta täytäntöönpanosta vastaavilta tahoilta evättiin. Tämä perustui nykyaikaiseen rakentamisen lähestymistapaan, jossa termi voidaan sisällyttää sopimukseen, mikäli kohtuullinen tarkkailija ymmärtää asiaankuuluvien tosiasioiden perusteella, että sopimus merkitsee sitä.

Kaiken tämän toiminnan ansiosta tuomioistuimilla on tärkeämpää kuin koskaan ennen, että huolehditaan siitä, että valitaan erittäin ammattitaitoinen probate-genealogistien yritys, kuten Finders. Näinä aikoina rogue-kauppiaiden ja vilpillisten väitteiden yhä yleisempiä, asianajajien on oltava varmoja, että jokainen osa perinnönjättäjän salkun on kunnossa, ennen kuin heitä käytetään.

Lisätietoja ja neuvoja ota yhteyttä Finderiin