Selon des recherches récentes, les demandes présentées au tribunal par les conseils de privation de liberté après la décision du Conseil de Cheshire West et du Cheshire ont augmenté de plus de X pour cent.

Local Government Lawyer et LexisNexis ont mené une enquête auprès des conseils de 56, à la recherche de points de vue sur des questions telles que l'impact de la décision de la Cour suprême dans Cheshire West et Cheshire Council / P UKSC 19.

La décision de la Cour suprême portait sur les critères permettant de déterminer si les conditions de vie des personnes handicapées mentales constituaient une privation de liberté. Le résultat a été que beaucoup plus de gens que précédemment réalisé, ont été reconnus pour être soumis à la protection de la privation de liberté (DoLS).

Environ deux tiers des répondants à l'enquête (67 pour cent) ont déclaré que les demandes présentées au tribunal par leur conseil avaient augmenté de plus de X% pour cent, grâce à la décision. Les données publiées par NHS Digital montrent que les autorités locales ont reçu près d’applications 100 DoLS de la part de centres de soins et d’hôpitaux de 200,000 / 2015.

Qu'ont fait les conseils pour faire face à cela? Les personnes interrogées par l'avocat du gouvernement local ont déclaré que les responsables avaient examiné les affaires et tenté ensuite de classer par ordre de priorité les risques les plus élevés pour les requêtes devant les tribunaux. Des équipes dédiées avaient été créées pour veiller à ce que les directives de l'Association des directeurs des services sociaux pour adultes soient respectées et à dispenser une formation et des séances d'information supplémentaires aux travailleurs sociaux.

La réponse, cependant, n'a pas toujours été perçue comme un succès. Les avocats ne pensaient pas que les mesures mises en place fonctionnaient - pas une critique des conseils, mais plutôt un commentaire sur le manque de financement du gouvernement central. Quatre autorités locales ont récemment contesté le financement gouvernemental pour la mise en œuvre de DoLS après la décision de la Cour suprême à la Haute Cour.

Les requérants ont déclaré que le déficit financier se situait entre un tiers et deux tiers du milliard de livres et que le gouvernement devrait respecter ce montant. Ils ont déclaré que le secrétaire à la Santé avait créé un risque inacceptable d’illégalité et violait la politique de la "New Burdens Doctrine". Ils ont également demandé une ordonnance obligatoire pour que le ministre élimine le risque et se conforme à cette doctrine.

La Haute Cour a toutefois convenu avec les ministres défendeurs. La réclamation était hors délai, les autorités n’étaient pas parvenues à la conclusion qu’aucun d’entre eux n’était en mesure de s’acquitter de leurs obligations en vertu du DoLS, et il n’y avait pas eu violation de la doctrine des nouvelles charges.

Les organes du NHS et les autorités locales avaient précédemment souligné que l’impact pratique et financier de Cheshire West serait significatif, et l’organe consultatif du gouvernement sur la réforme du droit a suggéré que DoLS soit remplacé par un nouveau système appelé Liberty Protection Safeguards. Le système actuel est trop "théorique et illusoire".

L'implication de la réponse à la décision de la Cour suprême est d'autant plus difficile que les autorités locales ont dû traiter simultanément la loi Care 2014, une législation destinée à rassembler et à mettre à jour le cadre juridique des soins et du soutien.

L'article original Selon des avocats, les risques juridiques et de réputation pour les conseils en matière de services sociaux pour adultes augmentent paru sur le site Web de Local Government Lawyer, July 2017. Cliquez ici pour consulter le nouveau rapport de l'avocat du gouvernement local en association avec Lexis Nexis.