A histoire récente dans la presse ont attiré notre attention, où Sa Majesté la Reine a ordonné aux juges les plus haut placés de Grande-Bretagne de décider si les preuves ADN pouvaient être utilisées pour régler un différend concernant un titre héréditaire.

Lord Neuberger, le plus haut juge de Grande-Bretagne, et six autres juges de la Cour suprême doivent statuer sur l'héritier légitime d'une ancienne baronnie (le barbarie Pringle of Stichill).
Les questions sur l'héritier légitime ont été soulevées après un projet d'arbre généalogique - une analyse scientifique a montré que le dernier baronnet avait une lignée différente de celle de ses proches, suggérant qu'il pouvait y avoir un enfant illégitime dans les générations précédentes.

Les autorités de pairs ont été appelées pour décider si le matériel génétique peut être utilisé pour déterminer le véritable héritier de la baronnie de Pringle of Stichill, et il appartient à la Reine d'ordonner au tribunal de prendre la décision. Si le comité judiciaire du Conseil privé accepte que des preuves ADN puissent être admises, il pourrait alors être utilisé dans toute future revendication de pairie.

L'article du Daily Mail affirme que cela pourrait avoir d'énormes implications pour toute l'aristocratie britannique, y compris la famille royale elle-même, car les personnes ayant des preuves génétiques pourraient prouver leur droit à la succession. Et les experts disent que ce sera un appel difficile pour les juges - car il oppose la science moderne à des centaines d'années de tradition.

Les deux prétendants au barreau de Pringle of Stichill sont Simon Pringle et Murray Pringle, tous deux issus du baronnet 8th Pringle of Stichill, Sir Norman Robert Pringle. La baronnie remonte à 1683 et les membres de la famille comprenaient un médecin du roi George III.

Sir Steuart Pringle, le plus récent baronet (le 10th), était le commandant général des Royal Marines pendant la guerre des Malouines. À sa mort il y a deux ans, son fils aîné, Simon, un assureur de Sussex âgé de plus de 12 ans, devait devenir le baron 56th.

Cependant, Murray Pringle, un comptable de High Wycombe âgé de X ans, insiste sur le fait qu'il est le véritable héritier. Il n'y a aucune terre ou propriété associée au titre, et il n'aurait aucune réclamation sur le domaine de £ 74 millions laissé par le dernier baronnet.

La réclamation de Murray Pringle est basée sur des échantillons d'ADN fournis pour un projet d'ADN Clan Pringle. Les échantillons ont indiqué de manière inattendue que le baronnet 10th n'était pas génétiquement lié à ses cousins ​​et à la famille Pringle étendue, mais que Murray descendait d'une branche légitime de la famille.

Sir Norman Robert Pringle a épousé Florence Madge Vaughan au tournant du XIIe siècle et a eu trois fils, l'aîné Sir Norman Hamilton Pringle, devenant le baron 20th et son fils unique, Sir Steuart, lui succédant comme 9th.

À la suite des résultats de l’ADN, des experts ont déclaré que le titre aurait dû être remis à Ronald, le jeune frère légitime du baronnet 9th, puis à son fils aîné Murray.

Simon Pringle a enregistré sa réclamation à la Baronetcy auprès du bureau de la Couronne en juin 2013. Murray a fait de même en septembre de la même année, avec les preuves ADN.

La reine elle-même a dû signer une lettre demandant que le Comité judiciaire du Conseil privé examine la question, en vertu de la loi 1833 sur le Comité judiciaire peu utilisée, et l'affaire sera entendue en novembre.

Les preuves ADN n'ont pas été utilisées pour régler des réclamations importantes sur des titres héréditaires auparavant.

[addtoany]