Récents cas de recherche d'homologation contentieux
Un de ces cas concernait les enfants d'Alexander Charles David Drogo Montagu, né en Australie de 13th Duke of Manchester et parent éloigné de Diana, princesse de Galles.
Dans 1993 The Duke a épousé une femme, qu'il avait rencontrée dans un club de nuit country et western en Californie, une semaine avant de donner naissance à leur fils Alexander, 6 ans plus tard, ils ont eu un deuxième enfant, Ashley. Cependant, dans 1984, le duc avait déjà épousé une autre femme, ce qu'il avait omis de révéler à sa nouvelle femme. Le second mariage était donc bigameux et annulait un fait qui avait semé la confusion quant au statut de ses deux enfants en tant que ses héritiers. Le duc a divorcé de sa première femme à 1996 avant que son deuxième enfant soit né et séparé de sa deuxième femme à 2007. Les fiduciaires de la succession du Duc ont cessé de payer les enfants en maintenance dans 2009.
L'affaire a été portée devant la Cour sur la question de savoir si les enfants avaient le droit de bénéficier de la succession de leur père. Les administrateurs ont demandé à la Cour de décider si les enfants étaient des "sujets" ou des "descendants" du 13.th L'ancêtre de Duke, le 1er duc de Manchester comme alors seulement, pouvaient profiter de sa succession. L'affaire était compliquée non seulement par le mariage bigame du duc, mais par une question de domicile car les lois de l'Australie, de la Californie et de l'Angleterre devaient toutes être considérées.
En juillet 2011, le juge a jugé que les fiduciaires avaient le droit, selon les termes des règlements, de s'occuper des enfants du duc. Il a également déclaré qu'il serait erroné que l'Angleterre «se tienne à l'écart du reste du monde dans une insularité barbare» en omettant de ne pas reconnaître les droits des enfants issus de mariages bigames.
L'affaire Cowderoy c / Cranfield était apparemment beaucoup plus simple et ne devrait jamais, vu le manque de preuves, arriver devant les tribunaux. L'affaire montre la longueur de certaines personnes qui croient qu'ils devraient être bénéficiaires d'une succession de parents iront à essayer de prouver qu'ils sont un héritier autorisé.
Une petite-fille du défunt a intenté une action en révocation de la concession d'homologation et a demandé à la Cour de conclure que le testament effectué 2 des années avant le décès du testateur était invalide. Inutile de dire que la petite-fille n’a pas été désignée comme bénéficiaire dans le testament. Au lieu de cela, la défunte avait légué toute sa succession à un voisin devenu ami de la famille et qui s’était également occupé des personnes décédées au cours des dernières années. Ce voisin était donc devenu le seul bénéficiaire.
Le requérant a fait valoir que le testament était invalide pour trois motifs (1), que le testateur n'avait pas la capacité testamentaire (2) et qu’elle ne connaissait pas et n’approuvait pas le contenu du testament et (3) que le testament du seul bénéficiaire.
Alors que le juge a conclu que, bien que la défunte avait tendance à boire de l'alcool qu'elle combinait avec ses médicaments, ce qui signifiait qu'elle avait de «bons et de mauvais jours», rien ne prouvait que les jours où elle donnait des instructions et l'a exécuté qu'elle ne comprenait pas ce qu'elle faisait ou avait la capacité mentale de le faire.
Le juge a rejeté la demande en concluant qu’il n’y avait aucune preuve à l’appui des trois motifs sur lesquels l’affaire avait été invoquée, la petite-fille n’ayant donc pas tenté de devenir bénéficiaire de la succession du défunt.
Les chasseurs héritiers Finders ont reçu la certification ISO 9001: 2008 Total Quality Management et sont la première société de généalogie d'homologation à atteindre la version internationale de cette norme telle que conçue par l'IAB (International Accreditation Board). Les chercheurs ont également obtenu la certification ISO / IEC 27001: 2005 sur la sécurité des données et de l'information. Les chasseurs d'héritiers Finders fournissent également une assurance de bénéficiaire manquant Aviva, qui protège les fiduciaires et les administrateurs contre l'événement improbable mais possible d'un bénéficiaire inconnu émergeant après la distribution d'une succession. Les chasseurs d'héritiers découvreurs peuvent également souscrire une assurance Aviva contre un testament qui déshérite les héritiers qui ont déjà été payés, évitant ainsi à l'héritier d'avoir à rembourser son héritage une fois reçu.
En tant qu'agents d'Aviva Finders, les chasseurs d'héritiers sont réglementés par la Financial Conduct Authority.
Pour plus d'informations et de conseils, contacter: Finders, 6-8 Vestry Street, Londres N1 7RE 020 7490 4935
