Le fils d'un célèbre architecte d'intérieur a perdu sa bataille de plusieurs millions de livres contre son
mère et soeur, suite à sa tentative de réclamer la totalité de la succession de son père, selon un
article dans le Courrier quotidien récemment.

Courtenay Inchbald avait prétendu que son père voulait que la part de l'héritage de sa sœur revienne à
éventuellement aller chez lui et sa famille. Dans une version de la volonté de son père Michael, l'argent pour
sa fille Amanda devait être tenue en confiance pour elle et ensuite pour que cela passe à Courtenay
et ses enfants quand elle est morte.

Michael Inchbald est mort dans 2013. Sa volonté a laissé son fils et sa fille avec une part égale de son
immobilier, à part quelques petits cadeaux, il en a laissé d'autres. Son fils a contesté le testament ultérieur, affirmant
sa soeur et leur mère Jacqueline Duncan avaient conspiré pour le tromper
héritage.

Le juge John Martin QC a déclaré qu'il pensait que Courtenay avait "perdu tout sens de la perspective". le
l’affaire a duré trois ans et M. Inchbald junior a consacré un temps considérable à
le

Le testament final de Michael Inchbald a été signé dans 2007. Il a remplacé celui qui a été écrit deux ans
plus tôt, qui a attribué la moitié de la succession à Courtenay et mis les autres millions de 8 dans un
confiance à Amanda pour la durée de sa vie. L'argent reviendrait alors à elle
frère ou ses enfants.

M. Inchbald a commencé à concevoir pour les entreprises dans les 1950, après avoir remporté des prix pour son
dessins Il a créé le siège de Plessey et Bank of America, et à 1969, il a été
chargé de travailler sur le salon de première classe du QE2, The Queen's Room.

Il était employé par des hôtels, concevant le penthouse chez Claridge, le bar américain de
La Savoie et les intérieurs pour le Berkeley. Il a également été consulté sur les changements à apporter au décor
de Buckingham Palace.

Richard Wilson de Courtenay, a déclaré que Michael Inchbald n'avait pas compris le changement d'un
vie intérêt fiducie à un legs absolu quand il a signé le testament 2007. M. Inchbald était
souffrant de démence à l'époque et M. Wilson a prétendu qu'il ne connaissait pas ou n'approuvait pas la
contenu du nouveau testament.

Courtenay a également affirmé que sa mère avait `` orchestré '' un plan pour entourer son père avec
Flunkies qui ont imposé leurs points de vue sur son père. Le juge Martin a dit que Courtenay avait parlé
lui-même dans croire dans un complot sournois qui ne s'est jamais produit.

Il a ajouté que M. Inchbald avait un sens aigu de la loyauté familiale et du souci du détail. Dans
la fin, il a laissé la moitié de sa fortune à chacun de ses enfants, un geste qui n'était pas inhabituel ou
méfiant. Il a estimé que M. Inchbald était pleinement conscient de ce qu'il faisait quand il a signé le
testament final.

Il a simplement laissé la moitié de sa richesse matérielle à chacun de ses enfants et il n'y avait rien d'étrange ou
soupçonneux à ce sujet, le juge a statué.