Le domande presentate ai tribunali dai consigli per la salvaguardia della privazione della libertà all'indomani della sentenza Cheshire West e Cheshire Council sono aumentate di oltre il 100 per cento, secondo una recente ricerca.

L'Avvocato del governo locale e LexisNexis hanno esaminato i consigli 56, cercando le opinioni dei professionisti su questioni come l'impatto della sentenza della Corte Suprema nel Cheshire West e nel Cheshire Council contro P UKSC 19.

La decisione della Corte Suprema riguardava i criteri per giudicare se gli accordi di vita fatti per persone mentalmente disabili costituivano una privazione della libertà. Il risultato è stato che molte più persone di quanto realizzato in precedenza, sono state riconosciute come soggette alle misure di salvaguardia della libertà (DoLS).

Circa i due terzi degli intervistati (percentuale 67) hanno dichiarato che le domande presentate al tribunale dal loro consiglio sono aumentate di oltre il 100 per cento, grazie alla sentenza. I dati pubblicati da NHS Digital mostrano che le autorità locali hanno ricevuto quasi applicazioni 200,000 DoLS da case di cura e ospedali in 2015 / 16.

Cosa hanno fatto i consigli per far fronte a questo? Gli intervistati degli avvocati del governo locale hanno affermato che i funzionari hanno esaminato i casi e quindi hanno cercato di dare la priorità ai più alti rischi per le richieste in tribunale. Sono stati creati gruppi dedicati, il cui ruolo è quello di garantire che l'orientamento dell'Associazione dei Direttori dei Servizi Sociali per Adulti sia rispettato e che fornisca formazione e briefing extra per gli assistenti sociali.

La risposta, tuttavia, non è stata sempre considerata un successo. Gli avvocati non pensavano che le misure messe in atto funzionassero - non una critica ai consigli, ma un commento sulla mancanza di finanziamenti da parte del governo centrale. Quattro autorità locali hanno recentemente contestato il finanziamento del governo per l'attuazione del DoLS dopo la sentenza della Corte suprema presso l'Alta Corte.

I ricorrenti hanno affermato che il deficit finanziario è compreso tra un terzo e i due terzi di un miliardo di sterline e che il governo dovrebbe soddisfare tale importo. Hanno detto che il Segretario della Sanità ha creato un inaccettabile rischio di illegalità e ha violato la politica della "New Burdens Doctrine". Hanno anche chiesto un ordine obbligatorio che il ministro rimuova il rischio e si conformi a tale dottrina.

La High Court, tuttavia, ha concordato con i ministri convenuti. La richiesta era stata presentata fuori dal tempo, le autorità non avevano stabilito che nessuno di loro fosse in grado di sostenere i costi di adempiere ai propri doveri ai sensi del Dossier, e non vi era alcuna violazione della nuova dottrina.

Gli enti del NHS e le autorità locali avevano in precedenza sottolineato che l'impatto pratico e finanziario di Cheshire West sarebbe significativo, e l'organo consultivo della riforma del diritto del governo suggeriva che il DoLS fosse sostituito da un nuovo sistema denominato Liberty Protection Safeguards. Il sistema attuale è troppo "teorico e illusorio".

L'implicazione della risposta alla sentenza della Corte Suprema è resa ancora più difficile dal momento che le autorità locali hanno bisogno di trattare la Legge sulla cura 2014 allo stesso tempo, una legislazione che ha lo scopo di riunire e aggiornare il quadro giuridico per assistenza e supporto.

L'articolo originale Gli avvocati sostengono che i rischi legali e di reputazione nei consigli per l'assistenza sociale agli adulti crescono è apparso sul sito web del Local Government Lawyer, luglio 2017. CLICCA QUI per visualizzare il nuovo rapporto di Local Government Lawyer in associazione con Lexis Nexis.