A storia recente sulla stampa ha attirato la nostra attenzione, dove HM The Queen ha ordinato ai giudici più anziani della Gran Bretagna di decidere se le prove del DNA possono essere utilizzate per risolvere una controversia su un titolo ereditario.

Lord Neuberger, il giudice più anziano della Gran Bretagna, e sei altri giudici della Corte Suprema devono decidere chi è il legittimo erede di un'antica baronetria (la Pringle of Stichill Baronetcy).
Le domande sul legittimo erede sono emerse dopo un progetto di albero genealogico - l'analisi scientifica ha mostrato che l'ultimo baronetto aveva una linea di sangue diversa per i suoi parenti, suggerendo che nelle generazioni precedenti avrebbe potuto esserci un figlio illegittimo.

Le autorità di peerage sono state chiamate a decidere se il materiale genetico può essere usato per determinare chi è il legittimo erede del barboncino di Pringle of Stichill, e spetta alla Regina ordinare al tribunale di emettere la sentenza. Se il comitato giudiziario del Privy Council concorda che le prove del DNA possono essere ammesse, potrebbero essere utilizzate in eventuali rivendicazioni future al peerage.

L'articolo di notizie del Daily Mail sostiene che questo potrebbe avere enormi implicazioni per tutta l'aristocrazia britannica, inclusa la stessa famiglia reale, poiché le persone con prove genetiche potrebbero dimostrare il loro diritto alla successione. E gli esperti dicono che sarà una dura chiamata per i giudici - in quanto contrappone la scienza moderna a centinaia di anni di tradizione.

I due contendenti per la baronetria di Pringle of Stichill sono Simon Pringle e Murray Pringle, entrambi discendenti della 8th Pringle di Stichill, baronetto, Sir Norman Robert Pringle. La baronetria risale a 1683, e i membri della famiglia includevano un medico di Re Giorgio III.

Sir Steuart Pringle, il baronetto più recente (il 10th) era il comandante generale dei Royal Marines durante la guerra delle Falkland. Quando è morto due anni fa, il suo primogenito Simon - un assicuratore di 56, originario del Sussex - avrebbe dovuto diventare il baronetto 11th.

Tuttavia, Murray Pringle, un contabile di 74 di High Wycombe, insiste che è il vero erede. Non c'è terra o proprietà associate al titolo, e non avrebbe alcun diritto sul patrimonio di 1.5 £ lasciato dall'ultimo baronetto.

L'affermazione di Murray Pringle si basa su campioni di DNA che sono stati forniti per un progetto di DNA del Clan Pringle. I campioni hanno inaspettatamente indicato che il baronetto 10th non era geneticamente imparentato con i suoi cugini e con la famiglia estesa di Pringle, ma che Murray discendeva da un ramo legittimo della famiglia.

Sir Norman Robert Pringle sposò Florence Madge Vaughan a cavallo del 20th Century e ebbe tre figli, con il primogenito, Sir Norman Hamilton Pringle, diventando il baronetto 9th e il suo unico figlio Sir Steuart gli succedette come il baronetto 10th.

In seguito alle scoperte sul DNA, gli esperti hanno affermato che il titolo avrebbe dovuto rivolgersi al fratello più giovane, legittimo di 9th, Ronald, e poi al figlio maggiore Murray.

Simon Pringle ha registrato il suo reclamo alla Baronetcy con il Crown Office nel mese di giugno 2013. Murray fece lo stesso a settembre quell'anno, insieme alle prove del DNA.

La Regina stessa ha dovuto firmare una lettera in cui chiedeva che la Commissione giudiziaria del Consiglio privato esaminasse la questione, in base alla legge sulla commissione giudiziaria 1833, e il caso verrà esaminato a novembre.

Le prove del DNA non sono state utilizzate per risolvere affermazioni significative su titoli ereditari prima.

[AddToAny]