27 2015 La signora Heather Ilott ha vinto un caso storico nella Corte d'appello, contestando la volontà di sua madre Melita Jackson, una decisione che ha implicazioni per tutti i testatori e i beneficiari.

La signora Jackson aveva escluso sua figlia come beneficiaria della sua volontà, poiché erano stati estraniati per circa 26 anni, lasciando invece la sua intera proprietà a tre enti di beneficenza, The RSPCA, Blue Cross e RSPB. La signora Jackson ha spiegato le sue ragioni per diseredare sua figlia e in particolare ha incaricato i suoi esecutori di difendere qualsiasi rivendicazione da sua figlia in una lettera, firmata e testimoniata su 16 April 2002, che ha accompagnato la sua volontà.

"Mia figlia non è stata finanziariamente dipendente da me da quando è uscita di casa, anche se le ho fatto regali di doni per il suo compleanno e a Natale fino al suo compleanno 21st, anche se lei ha rifiutato di riconoscere i pagamenti che ho fatto a lei.

"Se mia figlia dovesse presentare un reclamo contro la mia proprietà, istruisco i miei Esecutori a difendere tale affermazione perché non vedo alcun motivo per cui mia figlia dovrebbe beneficiare in alcun modo dal mio patrimonio ... Ho chiarito a mia figlia durante la sua vita che non può aspettarsi nessuna eredità da me quando morirò ".

"I miei esecutori dovrebbero usare questa lettera come prova in qualsiasi procedimento giudiziario come ritengono opportuno".

Nonostante ciò, la volontà fu contestata dalla signora Ilott che cercò la provvigione dalla proprietà della madre. In 2007, la Corte le ha assegnato il suo 50,000 per le sue "esigenze di manutenzione". Insoddisfatto di questa decisione, la signora Ilott fece appello per ottenere una somma maggiore dalla proprietà. Questo appello è stato respinto, ma alla fine di 2014 è stata autorizzata a lanciare un nuovo ricorso in tribunale questa volta assegnando il suo 163,000.

La decisione della Corte d'Appello è stata vista come una possibile sentenza storica che potrebbe influenzare i futuri testamenti impugnati e anzi incoraggiare altri membri della famiglia a contestare le disposizioni dei testamenti. Dato il declino della famiglia nucleare e l'aumento delle famiglie miste, è possibile che più persone sceglieranno di contestare i testamenti utilizzando la disposizione della sezione 3 della legge del 1975 che afferma che le persone a carico hanno diritto a una "ragionevole disposizione finanziaria".

L'ultima parola spetta a James Aspden, un partner di Wilsons Solicitors che rappresenta le tre associazioni di beneficenza.

"Questa è una decisione preoccupante per chiunque apprezzi avere la libertà di scegliere chi riceverà la loro proprietà quando muoiono. Ora abbiamo visto quattro serie separate di giudici raggiungere conclusioni abbastanza diverse in questo caso, avendo considerato esattamente lo stesso insieme di fatti per un periodo di circa otto anni. La decisione di consentire questo molto tardi, un ulteriore ricorso contro una sentenza emessa in 2007 può solo incoraggiare altri ad appellarsi e complicherà ulteriormente il compito del tribunale al momento di decidere in merito alla legge sull'eredità. "

[AddToAny]